把當時曆史真實給大家看看。政權沒有權力封禁，想變著法禁又被媒體教訓了一頓，隻好收回成命。如此而已。另外《切腹周刊》也是誰

都諷刺，扯不上“極左”。當然各種極端也都恨它

 

所有跟帖： 

• 我說的是月刊走極左路線，你抬頭往上看，清清楚楚。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:40:55

• 你上麵說的是錯的，月刊沒“改成”周刊，月刊80年代還出版。另外月刊和周刊一樣，都扯不上“極左”。當然都被極端所恨 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:47:59

• 我是看了在法國生活的人這麽寫的，你要說我錯了，那就是我錯了好了被查禁過幾次也錯了嗎？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:53:40

• 錯了，《查理周刊》（+前身《切腹周刊》）被政權以失敗告終的封禁就是主貼文章裏說的那一次 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:01:19

• 我說的是月刊。如果你還說是錯的，我也沒辦法，我看的文章人家就是這麽說的。人家的文章不是你我這樣在網上聊聊而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:06:53

• 隨你說什麽都可以。我這裏說明《查裏周刊》+《切腹周刊》是怎麽沒被封成的。跟你說的沒關係當然最好 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:12:05

• 人家說的三份有關係。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:15:35

• 我不覺得不同意他們那種做法的就是極端是恨，比如教皇方濟各和動畫大師漫畫家宮崎駿。恨他們的是屠殺他們的人。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:57:14

• 現任教皇是一個被人哈哈了的人，不值得再提起了吧 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:06:00

• 你的記性真不錯，以前啥話都記得。我確實嗬嗬過他，你們不是也讚賞過他嗎，彼此彼此吧。我說過，這個世界是複雜的。人是這世界的 -看客2010- ♀ (39 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:13:15

• 謝謝。不過你又錯了，我不記得“讚賞”過他。另外請不要再莫名其妙地跟我扯”你們“。你如果想跟別人說話，不妨直接去說 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:19:17

• 再說一遍，裝傻不是你的強項。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:21:27

• 再同意一次，說我讚揚現任教皇，這種“傻”我絕對也裝不出來；跟我說話用“你們”，這種“傻”我也絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:26:24

• 不是你的強項，但硬要裝，就接著裝唄，沒人攔著。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:32:53

• 你不裝最好，那你就說說，我什麽時候讚揚教皇了？還有，對我說話用多數，可是你數錯數了？ -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:37:04

• 沒明確讚揚，就那意思吧。我雖然不夠聰明，但也沒傻到不會數數的地步。還是那句，別裝傻。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:49:29

• 那是你有意曲解。我隻說教皇自稱人文主義（因為你說人文主義不歌頌上帝）。不過很正常，裝傻不是我強項，是你的。 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:56:12

• 和跟我說活故意用複數也一樣，都是你強項 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:57:03

• 再說了，出了此慘案之後，譴責是必須的，譴責之後，不是應該進一步討論反思嗎？為什麽什麽都說不得？而且又沒說你們個人，你們為 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:45:48

• 什麽針對個人極盡諷刺挖苦？都是在國外白手起家打拚過來的，誰都不傻。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 08:48:50

• 這都誰跟誰，譴責火災和查理周刊扯不上吧。另外不妨再說一遍，我發貼是給大家看曆史事實。不懂你說的“你們”、“個人”是什麽， -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:14:44

• 也不想知道 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:15:00

• 我說的譴責是指譴責屠殺查裏周刊 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:17:41

• 裝傻不是你的強項。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:18:36

• 有道理，你我的強項顯然不一樣。像“出了此慘案之後，譴責是必須的”之言，我承認絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:22:34

• 跟我說話用第二人稱多數，這我也承認絕對裝不出來 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:29:52

• 你一定認為我說譴責暴力屠殺是必須的是裝的，那你就接著去惡毒地臆想吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:30:00

• 不說我裝傻了？你不裝，不妨給大家（”你們“）說說火災要譴責誰，為什麽 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:33:48

• 火災譴責誰？你這是什麽意思？我看不懂。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:36:28

• “一百多人葬身火海”，“出了此慘案之後，譴責是必須的“，不是你說的？不過沒關係，這都和主題無關 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:39:28

• 你問過，我解釋了，指的是要譴責屠殺查理周刊，就在上麵，你怎麽又沒看見？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:46:23

• 你幾個字換一行，我不可能跟著每行都看。你這意思很好，盡管在主貼主題之外 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:50:42

• 握手言和吧 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:56:33

• 好吧，別爭了 -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 09:59:14

• 如果我建議把這個長貼打包，你們不會生我氣吧 :)) (我的貼也均請打包) :))) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 05/12/2024 postreply 11:25:54

• 你的建議至少有50%道理 -papyrus- ♂ (151 bytes) () 05/12/2024 postreply 13:16:55