老馮，你這股軸勁，讓別人不太敢接茬兒，昨天有個ID大概是看到熱點跟了一嘴，你甩手就扔人家4個問題，果然嚇悶聲了。

不見得是人家不能回答問題，是不願意糾纏。

雖然我不願意像發燒友那樣用專業文理科定論，不過我還是逗你一句，理工男吧：）

我跟自由人提過，一個人在社會上，看事情要能看到全貌，而不能隻專注自己要什麽，不太會換位思考，看不到別人的需求，即使那些神職人員傳教，也不能一開始就神叨叨的主啊，上帝啊，直接精神領域，都要從了解對方需求建立良好關係開始。

回到你的問題吧，雖然都不愛談錢，金錢不是萬能，但沒有萬萬不能，大藤小藤都要生存，不推或者不做出裝模作樣推的姿態，金主不樂意不給錢，政府撥款就緊縮，靠學生的那點學費，哪夠。劍橋那麽大牌，給傅曉田建個花園，不就是後麵的捐款拱的，還有她的人脈資源以後讓劍橋更有機會受惠，秦大使出事是罕見意外，要不劍橋的算盤沒錯。

回到最初的話題，任何事情，如果你看不到對方要什麽，那麽你就很容易在死胡同打轉。

所有跟帖： 

• 在那個人發帖之前，我這四個問題早就貼出來了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 09:54:08

• 你去看看自己寫的原文和我對你的回答，先把你的立論的基礎數據弄明白了，再發問，好伐？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:10:31

• 好吧，讓我來告訴你，你的問題在哪？ -核桃小丸子- ♀ (557 bytes) () 01/14/2024 postreply 11:29:45

• 觀點統一是不健康的想法，我不指望說服你們，隻提出問題。我自己是被生活經曆說服的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:04:40

• 這不是統一或說服的問題，是你給出的數據邏輯不支持你的立論。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:12:28

• 我並無立論。美國大學幾千所，政治傾向不一，幾乎沒有不認同多元化的。否定多元化的人辦不出像樣的大學，這是事實，不是觀點。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:22:59

• 別偷換論題，回到你的原文吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:26:55

• 原文隻是急就章，並不重要。我本以為這三所學校不會有DEI，結果都有，由此引發了我的問題。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 11:01:31