沒那麽簡單吧。為什麽名校都強推多元化？反對多元化的辦不出名校？

所有跟帖： 

• 沒有強推以前，就已經很多元了。有時間再說吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 09:01:13

• 老馮，你這股軸勁，讓別人不太敢接茬兒，昨天有個ID大概是看到熱點跟了一嘴，你甩手就扔人家4個問題，果然嚇悶聲了。 -核桃小丸子- ♀ (1127 bytes) () 01/14/2024 postreply 09:26:09

• 在那個人發帖之前，我這四個問題早就貼出來了。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 09:54:08

• 你去看看自己寫的原文和我對你的回答，先把你的立論的基礎數據弄明白了，再發問，好伐？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:10:31

• 好吧，讓我來告訴你，你的問題在哪？ -核桃小丸子- ♀ (557 bytes) () 01/14/2024 postreply 11:29:45

• 觀點統一是不健康的想法，我不指望說服你們，隻提出問題。我自己是被生活經曆說服的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:04:40

• 這不是統一或說服的問題，是你給出的數據邏輯不支持你的立論。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:12:28

• 我並無立論。美國大學幾千所，政治傾向不一，幾乎沒有不認同多元化的。否定多元化的人辦不出像樣的大學，這是事實，不是觀點。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:22:59

• 別偷換論題，回到你的原文吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 10:26:55

• 原文隻是急就章，並不重要。我本以為這三所學校不會有DEI，結果都有，由此引發了我的問題。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 01/14/2024 postreply 11:01:31