正教如何定義？

所有跟帖： 

• 也許是基於事實和科學的信仰, 例如神和自然共同創世, 因為達爾文進化論本身不足以解釋生命起源 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 04:17:29

• 現階段, 勸善-勸愛-反極端-普度眾生也應被視為正教教義。基督教和佛教都有這些成分 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 04:18:59

• 觀感：【神和自然共同創世】？ 有要立新派的意思？再說，宗教是超越世間的，搞個【現階段】，準備隨時改，也有拚湊邪教的嫌疑 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 05:27:19

• 少輕易給別人下定義扣帽子, 網上查查學學【神和自然共同創世】, 再來說含混不含混, 88 -紅塵- ♂ (81 bytes) () 12/29/2023 postreply 05:54:45

• 基督教就是神創，人家是宣稱自己知道的。佛說的一切唯心造，也是自己證到的。您這是如何知道的，還是聽說的。 -freemanli01- ♂ (278 bytes) () 12/29/2023 postreply 05:58:24

• "宣稱", "唯心", 嗬嗬。 基督教佛教沒問題, 是他們的信仰。 但其他人可以選擇不信, 不會要別人接受你的假設吧? -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:11:16

• 不是我強迫。而是你在強迫別人放棄他的，接受你的。你定義別人是邪教，而不給出解釋、理由，不是有點“強迫”別人麽？ -freemanli01- ♂ (32 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:17:10

• 蘇格拉底拒絕承認雅典的神靈, 受審處死。 我說那時代的雅典宗教有邪教味道, 沒什麽大錯 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:26:47

• 蘇格拉底的判決其實是民主和政教分離的問題。而不是宗教是否邪的問題，因為你提出的“正教”，沒有可靠的根據，也可稱為邪教 -freemanli01- ♂ (881 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:33:35

• 蘇格拉底定的是Impiety罪。 這是宗教罪, 不是叛國罪, 審判也不是現今的一票否決陪審團民主體係 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 06:45:35

• 我的意思很明顯：你有沒有權利判斷別人是邪教？你當然已經判斷了，而且你隨便拋出了一個自認為的正教。這一點你把你自己和雅典的 -freemanli01- ♂ (1801 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:05:27

• 休戰吧，自由兄弟。 宗教不是我喜歡的話題, 你不會贏過我, 城裏能是我辯論對手的人不多 -紅塵- ♂ (367 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:19:21

• 大家判斷是否邪教的時候，是從政治方麵判斷？還是從宗教信仰本身是否真實判斷。我的意思是，這兩者要分開。避免用政治判斷信仰 -freemanli01- ♂ (511 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:21:35

• 任何強迫其他人信或不信某種宗教或信仰, 不管使用何種手段, 我都認為是魔教或邪教 -紅塵- ♂ (0 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:28:16

• 這個問題其實複雜。就像從小就在學校教進化論、唯物主義，是否邪教。我覺得很難給出統一答案。 -freemanli01- ♂ (126 bytes) () 12/29/2023 postreply 07:33:19