“難得”網友，從你的發言來看你是個認真和執著的人，這可能與你的專業

有關係，讓人佩服也讓人尊敬，歡迎有認真而不失人格厚道的網友同行。

但這裏也善意地提一點個人觀點還望不被誤讀：可謂是“成也蕭何敗也蕭何”，也正因為了這“不證自明”的物理學，讓我看到了你在幾次討論中顯露出來的、失卻了的該有的辯證思維方式。

前麵的已經說過了，這裏隻提這裏的：譬如，清朝不願開國門，不僅僅是拒絕全球化經濟，它還有更深層次的顧慮：統治問題、文化問題等等。這才是根本的掣肘，否則，如果僅僅是錢的問題，清朝皇帝應該還不會傻到要拚國本的地步。不知道你認可否？

當然，人非聖賢，我們都會有片麵性。這裏聊聊隻是與大家攜手共進的意思。哈哈

 

所有跟帖： 

• 清朝的滅亡與中國百年國恥根源還是文化 -難得糊塗一次- ♂ (692 bytes) () 11/28/2020 postreply 16:45:03

• 在這個問題上，我曾經貼過從自己研究成果裏剪輯出來的一篇要點貼文： -沙夫- ♂ (1917 bytes) () 11/28/2020 postreply 17:06:43

• 中西文化的發展曆時數千年，千頭萬緒，我從李約瑟難題出發，整理出一個頭緒 -難得糊塗一次- ♂ (1017 bytes) () 11/28/2020 postreply 20:35:35

• 從人類遷移史的角度觀察人類文化的發展史 -沙夫- ♂ (293 bytes) () 11/28/2020 postreply 22:57:28

• 說難不難，說容易也不容易 -難得糊塗一次- ♂ (425 bytes) () 11/29/2020 postreply 11:48:06

• 我的體會是著作不能遵循道而不徑之規。 -沙夫- ♂ (464 bytes) () 11/29/2020 postreply 16:18:45