社會結構是基礎，否則科學隻會是個怪物。這樣的曆史應該不會被忽視吧？而現代社會科學正是在盧梭的

“社會契約論”的基礎上建立起來的，這樣的事實不應該被漠視吧？

所有跟帖： 

• 科學與社會沒有關係，工程師發明家利用科學創造了物品，政治人物用這些物品去改變社會與國家 -難得糊塗一次- ♂ (525 bytes) () 11/22/2020 postreply 13:16:10

• 將“沒有科學前”的社會與“現代科學社會”割裂開來，本身就是一種不科學的世界觀。要能聯係著、有機地看待人類曆史發展的進程。 -沙夫- ♂ (574 bytes) () 11/22/2020 postreply 14:56:57

• 亞曆克西斯·克勞德·克萊羅及讓·西爾萬·巴伊將伽利略與牛頓的貢獻稱為科學革命，革命就是一種割裂 -難得糊塗一次- ♂ (286 bytes) () 11/22/2020 postreply 15:53:00

• 革命是一種割裂？那最多是一種 -沙夫- ♂ (317 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:01:34

• 還有，你最好別用誰誰誰的話來作大旗， -沙夫- ♂ (773 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:18:27

• 龍燈不是龍，耍龍燈的更不是龍。 -樹蛙瓦凹- ♂ (231 bytes) () 11/26/2020 postreply 14:30:44

• 耍龍燈的自己以為他偉大，控製了龍， -樹蛙瓦凹- ♂ (77 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:43:09