將“沒有科學前”的社會與“現代科學社會”割裂開來，本身就是一種不科學的世界觀。要能聯係著、有機地看待人類曆史發展的進程。

知識是在廣泛的聯係中產生的，你不會反對這樣的觀點吧？

誰能說沒有盧梭的時代，就能有現在這個時代？沒有原始理論哪裏有現代見識？如果你對社會學有了解的話，應該不會抹殺盧梭的理論功績。也不會說社會與科學無關這樣的話了。

科學是有界限或者說是有範疇的，這是由它自身的性質決定的。科學社會，說的就是行進在科學階段的社會，所以說社會的“結構”是科學發展、存在的基礎。

所有跟帖： 

• 亞曆克西斯·克勞德·克萊羅及讓·西爾萬·巴伊將伽利略與牛頓的貢獻稱為科學革命，革命就是一種割裂 -難得糊塗一次- ♂ (286 bytes) () 11/22/2020 postreply 15:53:00

• 革命是一種割裂？那最多是一種 -沙夫- ♂ (317 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:01:34

• 還有，你最好別用誰誰誰的話來作大旗， -沙夫- ♂ (773 bytes) () 11/23/2020 postreply 01:18:27

• 龍燈不是龍，耍龍燈的更不是龍。 -樹蛙瓦凹- ♂ (231 bytes) () 11/26/2020 postreply 14:30:44

• 耍龍燈的自己以為他偉大，控製了龍， -樹蛙瓦凹- ♂ (77 bytes) () 11/27/2020 postreply 18:43:09