學習曆史的第一步，是還原曆史的真實麵目而不是感情用事。

簡單說幾點。
1）數據（如果我們相信的話）是一個實證；
2）分析曆史事件不能脫離當時的實際情況。正因為如此，曆史是不能假設的；
3）撇開老蔣的是非不談，他堅決反“台獨”的行動，說明他是個民族主義者。台灣都不願丟，怎能舍得把大片河山拱手送給日寇？事實是，他從心理上和行動上，都是抗日的。

所有跟帖： 

• 好問題 -清溢- ♂ (965 bytes) () 09/18/2009 postreply 17:58:56

• 覺得您稍微輸了一點點：樓主批的是，不能像老蔣那樣抗日。老蔣的水平和老毛的較量中得到了實證；老毛的水平，在抗美援朝中讓世界得到了認 -油鹽- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:07:30

• 如果說老蔣抗日水平不如老毛，我讚同。 -清溢- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:25:08

• ：） -油鹽- ♂ (0 bytes) () 09/18/2009 postreply 19:33:00

• 哪你認為犧牲在抗日疆場的國軍將士說明了什麽？ -清溢- ♂ (316 bytes) () 09/19/2009 postreply 18:05:24

• 台灣不能丟是因為他已經丟不起了, 他當然是想當大 -小小花- ♀ (355 bytes) () 09/19/2009 postreply 02:32:49

• 台灣當然不存在丟不丟的問題。我前麵有句關於“台獨”的話， -清溢- ♂ (210 bytes) () 09/19/2009 postreply 18:33:48