Primocache 和 eboostr 的比較

Primocache 和 eboostr 的比較

這是2014左右的帖子！新版本在功能上也許會有交叉融合。Primocache 2.1.0有永久版，

這兩者都是通過內存來加速磁盤的，但是原理上有很大區別，在不同環境中的使用效果也不同。

Primocache第一次讀取數據時沒有加速，第二次調用同一數據時才有加速，其效應是慢慢體現的。一旦關機又重頭來過，所以天天關機，加速效果不明顯，擊中率才個數位。大多數文件並不會反複調用。eboostr是在開機時將常用文件一次性調入緩存，擊中率相對就高很多。緩存越大，擊中率越高，4G緩存開機就80%，1G緩存開機擊中30%左右。

eboostr加速效果超過Primocache，其不足之處：eboostr開機就占用了全部的緩存空間，適合大內存，最多可設定4G的內存空間。隻有緩讀，沒有緩寫。因此Primocache、PrimoRamdisk、Eboostr三者結合使用為好。
1，PrimoRamdisk設立RAM盤,將係統和軟件的\temp文件放在上麵，也可以讓虛擬內存設在上麵。
2，eboostr設立不超過4G的內存作為緩存區，設滿4096會出錯，最多4095M。還可以把Ramdisk上的空間劃為緩存區，在PrimoRamdisk中為Ramdisk盤設立讀寫鏡像文件，再用eboostr劃定Ram盤的空間作為緩存。如果不設定鏡像文件，重啟後Ram盤緩存將會丟失。建立緩存後，可以將鏡像文件改成“隻加載”(否則關機很慢，要保存鏡像)，後續的RAM盤保存內容關機後被丟棄。
3，Primocache設立緩寫，以加速寫盤（緩幾秒鍾），或者減少SSD寫盤來保護SSD（緩幾小時或永久）。

 

按照樓主的方法，果然非常有效，eBoostr做讀取緩存，4G緩存放在Primo_Ramdisk，PrimoCache做寫入緩存，就是開機時加載慢些，開機完成後速度很快，比單純用PrimoCache好的多。

eBoostr還能自定義排除文件和文件夾，這是PrimoCache沒有的，相互取長補短，很好。

 

兩種都用過，哪個緩存效率好就不清楚，加上 eboostr 4.5 之後就沒在更新了，

eboostr 可設定的比較多，能指定固定加速的程式，不過是感覺不太出來，

不過限製檔案類型就還不錯，可設定某些類形的檔案不緩存，

至於說 eboostr 那些優點說穿了隻是差在保存鏡像，

如果 Primocache 也有關機儲存的話，可能感覺兩個都差不多，

目前用 Primocache 主要還是在於延遲寫入功能。

所有跟帖： 

• Have Fun! :-DDD -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/12/2017 postreply 16:20:57

• PrimoCache也有預裝cache的功能了。又查了點資料，知道了這個軟件與WINDOWS自己的CACHE功能有些重疊。 -hot_powerz- ♂ (3545 bytes) () 02/12/2017 postreply 22:51:30

• Interesting:-) -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/12/2017 postreply 22:53:49