樓上的這個比較很全麵也直觀，感覺得這種RAM CACHE過磁盤組CrystalDiskMark的數值已經部分失真，雖然SATA接

並不可能繞過去，但利用操作係統的管理潛力提高常用數據的頻繁調用存取效率應該是前台使用者能感受到【對於服務器響應確實很重要】，雖然理論上不可能所有文件的隨機調用存取速度能成倍提高，因為硬盤特別是SSD的物理結構及硬盤接口的帶寬都並不會改變，隻是組織管理使得調用效率更高更快。

機械硬盤+RAM CACHE 性能提升最明顯

機械硬盤+SSD+RAM CACHE 提升適中

SSD+RAM CACHE 相比提升最少

有大內存8GB或以上確實值得考慮，問題是我的機子有的隻有1GB，大多2-4GB，不常有的台式機才8GB，而且都已經SSD了。

紙上談兵沒有深入學習和進行使用測試，如果有謬誤還請樓主指正指導。

 

所有跟帖： 

• 嗯，思維的確敏捷，期待你的測試成果。1-2G的機器就不要試了。4G的機器可以考慮，給出0.5 G-1G. 另外 -hot_powerz- ♂ (386 bytes) () 02/11/2017 postreply 11:17:19

• 一個合理的假設，磁盤和CPU接口並不是任何時候100%地在工作，必然存在空閑的時候，這些空閑的時候就是cache的良好時機。 -企鵝肥肥- ♂ (342 bytes) () 02/11/2017 postreply 21:53:49

• 因為磁盤讀寫是外部請求觸發的，這個技術關注的是在CACHE中是否包含請求數據 -hot_powerz- ♂ (155 bytes) () 02/11/2017 postreply 23:10:11