都沒猜對，這是

從服務器上截下來的，很貴的RAID卡上 4個盤的RAID 10 加SSD 緩存。可以看出來，順序存取速度極快，但是隨機存取並不是很快，這是機械硬盤的特點。

但是，我呆會放真正在我PC機上的圖來嚇你。不要走開哦！

所有跟帖： 

• 家裏的電腦4個硬盤搞RAID 10真心不值，除非RAID卡不要錢，有哪錢M.2組RAID 0絕對秒超 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 21:39:41

• 軟RAID喔！:-))) -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 21:43:14

• RAID 0真的不推薦，除非你加一個UPS -hot_powerz- ♂ (83 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:33:48

• 我是有機會能用都會用RAID 0，有個NAS也是一直用RAID 0，從來沒丟過文件，就是改組建結構很麻煩 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:39:17

• 主要也是沒有什麽重要文件，極少重要文件閃存備份過 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:45:00

• M2好啊，可是換主板或加板卡，比SSD還要貴。我已經更新了主貼，再看下發表下意見:=) -hot_powerz- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:15:21

• Ramdisk好像有不少於十五年的曆史了吧，速度雖快但容量有限，那個Intel 的RST還是有SATA3的限製過不來600兆吧？ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:31:25

• RAM DISK 與RAM CACHE還是不同的。RAM CACHE容量等同是你硬盤的容量。 -hot_powerz- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:35:17

• 那還不是要受限於SATA3的帶寬 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:40:53

• 你試下吧，個人認為與硬盤接口關係不大。 -hot_powerz- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:43:36

• 那個SSD接在主板的哪裏呢？另有適配卡走PCIE？ 不太能理解怎麽繞過去 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:50:19

• 唉你還是沒仔細看帖子 -hot_powerz- ♂ (210 bytes) () 02/11/2017 postreply 00:10:23

• 關係不大，cache的原理就是把可能要訪問的東西提前從慢速設備放到快速設備上，這樣就能提高速度。 -企鵝肥肥- ♂ (592 bytes) () 02/11/2017 postreply 21:41:45

• 沒研究過，有空要去研究下，不知技嘉板子是否支持。 -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:35:17

• RAM CACHE是primocache這個軟件的功能，它基本上任何主板都可以實現。但要你有空閑的內存。 -hot_powerz- ♂ (70 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:42:29

• 對，4GB一下沒啥意義，明天有空去看下下RAM CACHE，以為都是基於RAM而非硬盤，奧特啦！ -Oneshotkill- ♂ (0 bytes) () 02/10/2017 postreply 23:55:27