美國大學申請製度該改革，應該像國內那樣，每人從高中低大學各選有限的2-3所，錄取期間申報學生資源各大學公開。

但是這裏還鼓吹錄100所學校，獲百萬獎學金！目前是勞民傷財，還要玩弄各種申學遊戲， 雇傭大量AO，到底他們自己水平如何？

所有跟帖： 

• 也就最近十年二十年這樣吧，以前也就申個三五所，一般不會超過十所 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:39:17

• 以前，中產很少申請私立學校的 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:48:43

• 現在的中產還是本州公立大學為主 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:50:24

• 公立大學不是問題，招生多 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:53:28

• 以前不了解，就是今年和3年前申請大學數量也是多不少，這不也是卷的一種嗎 -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:30:43

• 大學賺申請費，所以鼓勵申請， 網絡申請促成了這種可能性 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:45:36

• 還有人讚賞中國國內大學的申請? 不可理解. -cd2000- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:46:03

• 國內大學申請也不是一無是處 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:48:25

• 但不適合美國的學習體係,美國的不好,中國的也說不上更好 -cd2000- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:51:09

• 各有各的優點，看哪個更適合而已 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:52:40

• 你孩子上大學早，目前申請大學比5年前瘋狂的多。ED失利的好學生就有橫掃T30的，然後掃到一堆，這樣合理嗎？ -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:59:50

• 這個有什麽合理不合理的？他/她最後不也隻能去一所大學？其它大學也不會因為他/她沒去而減少招生人數 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:32:00

• 那有什麽問題,他最後也隻能上一所大學,他有錢隨便浪費不是他自己的事情 -cd2000- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:34:10

• 申請到錄取過程效率低下，無法及無時間祥讀材料及確認真偽，大量AO重複工作浪費資源，怎麽合理了？ -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 10:32:20

• 國內大學申請現在的比以前好，現在是知道分數後報學校 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:03:34

• 我們不就是知道分數後才報大學的嗎？ -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:22:50

• 我們是考前填誌願 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:32:53

• 我搞錯了，我們是高考完自己估分報誌願，那時沒有成績出來！以前我姐姐她們是考大學前報更是沒數 -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:45:17

• 還是國內的大學錄取政策好，有權和關係可以拿到加分和免試入學。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:04:31

• 私立學校，願打願挨，怎麽招都行。隻要別拿納稅人的錢。 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:47:29

• 同意，私立大學如果不花納稅人的錢，愛幹啥幹啥 -Mightybear- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:09:36

• 那私立的研究成果納稅人也不合適無償使用了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:20:54

• 實話實說，大部分研究都沒有任何實際意義，都是閉門造車 -Mightybear- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:42:08

• 等到沒有了的時候，人們才會覺得自己曾經擁有的是多麽珍貴：人性大抵如此！ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 09:46:37

• 什麽時候無償使用過了? -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:45:28

• 你估計是想不明白的。。。 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 09:47:18

• 我也覺得應該設每個人最多可以報幾所大學。不過申請費是大學的一項收入，估價不會放棄，還有分母越大錄取率越低越顯得學校高大上 -2008VGirl- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:49:35

• 美國大學申請製度可以改革, 但絕不能像中國國內的大學申請, 否則就太糟糕了. -cd2000- ♀ (84 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:49:45

• 國內大學錄取對底層的老百姓相對還是公平的，有分數可依 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:51:39

• 如果國內真像美國這種錄取製度，小鎮做題家很難有出頭之日，參照文化大革命時期的推薦製度 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:54:48

• 實話說，沒有高考製度紫檀的很多人估計都沒有機會來美國 -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:06:40

• 沒有高考製度, 我初中畢業就沒學上了。 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:36:06

• 不是完全照抄國內的考大學和報考，而是對於每個申請人有申請限製，這比有人橫掃有人顆粒無收好吧？申請30+所意義何在？ -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:55:53

• 有錢浪費著玩,就讓他申請呀,反正最後他也隻能上一所學校,別人怎麽可能顆粒無收? 你也可以廣撒網呀, 總能有學上的. -cd2000- ♀ (219 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:32:02

• 還有網傳的申請100所的有幾人是自己有錢浪費著玩的，看看得到的是grant, 不是merit based -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:54:50

• 正常的申五所就夠了 普遍超十所屬於機製不正常了 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 07:52:37

• 這。。。自己不多報不就行了。反正不管別人報多少所，我家小的力爭控製在2-5所以內 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:01:46

• 你們2所即可，一個ED，一個EA -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:34:16

• 原則上就是一個夢校，一個保底。就怕到時候夢校說不清楚了，或者EA夢校沒錄取 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 09:52:26

• 其實，這種現象的存在也是必然的。在學習鏈頂端和最底端的都可以報很少，但是中間的不得不受製於學習鏈頂端孩子的錄取，所以不確 -兩女寶媽- ♀ (129 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:11:54

• 應該被某大學錄取後，其他大學錄取就終止，否則一團糟，AO工作大量重複，學生還defer, WL 啥的。 -加蘭- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 08:27:53

• 哎，美國是資本主義國家，是市場經濟。這種要求估計要計劃經濟和專製製度才能做到 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/14/2025 postreply 09:48:28