大家看看state science fair 獲獎的標準

所有跟帖： 

• 第一條就比較扯了 -fantasticdream- ♂ (324 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:53:53

• 不跟你大教授扯，不是說了在專業人士的指導下嗎 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:38

• 算了，不多說了 -fantasticdream- ♂ (214 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:54

• 並不是每個project 每個paper 都要有foundation的breakthrough，是不是？ -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:00:17

• 按理說每個project都要有original breakthrough，不管大小。但是這個對於高中生的 -兩女寶媽- ♀ (82 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:48

• 主要是大部分高中生做科研的方式是事倍功半的，背景知識都差很多就先進實驗室打雜，方向是反的，效率自然極低 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:09:23

• 搞科研的過程不應該是做學徒的過程 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:42

• 不少本科生都隻能先洗燒杯 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:44

• 帶著idea去洗燒杯沒問題，因為知道自己洗燒杯之後還能做啥；問題是一大堆人就是洗燒杯 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:13:00

• 不讀點literature，根本不知道啥東西會有多大貢獻 -fantasticdream- ♂ (67 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:16:40

• 沒有足夠的背景知識，估計讀懂literature都難，更別提通過literature獲取自己的idea了。所以說大部分 -兩女寶媽- ♀ (135 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:19:27

• 既然是未知的那就是UNPREDICTABLE的，花了時間進去，不知道能不能有有意義的東西值得寫論文出來，也不知道需要做多 -borisg- ♂ (273 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:12

• 所以我現在不願意接這些事。學生第一天來，就問你什麽時候能寫文章出來。我這裏又不是開學店。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:22

• 這不是扯蛋麽，我博士生都不敢保證告訴他什麽時候能寫出個文章出來，你一個高中生還挺拽的。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:34

• 還有更扯的 -fantasticdream- ♂ (272 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:21

• 是的，自己帶本科生研究生做過科研的就知道 -天意悠悠- ♀ (93 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:54

• 這標準太含糊了lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:19

• 我們這裏不讓拿教授指導的科研參賽 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:58:29

• 至少isef沒這個規定。就是需要mentor 說明孩子做了哪些事情 contribution在哪裏 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:02:15

• 這裏麵的確提供了不少的造假空間啊，畢竟沒人保證mentor的客觀性 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:05:31

• 肯定有啊，連isef大獎都有作弊的 這是去年還是前年的事。 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:04