印象中高中生去大學教授實驗室暑假做研究在90年代初就很普遍，主要是小猶小印，港台裔小中，那時沒聽說有多少小中。

那時，高中暑假生都是去父母朋友或者親屬的實驗室，直接去父母實驗室的幾乎沒聽說過。高中暑假生都是跟博士後做研究，署名一般都是第二，不像現在高中生署名第一。

隨著大陸裔在大學pro的增多，小中高中生發學術文章也會增多。署名第二應該還說的過去，署名第一確實是有點太過分。

至於公平不公平的問題， 相對公平就可以。對於普通家庭高中生，暑假去大學做學術研究的機會確實比較艱難。抱怨不公平？效果確實難料。

所有跟帖： 

• 開玩笑吧，做研究這麽容易麽，高中生連大學的課都沒上過，有什麽貢獻。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:45:03

• 這個事情要這樣考慮，父母有背景而不去利用， 確實有點浪費資源。我是不相信世界上有>90%的公平 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:49:44

• 有個朋友家的孩子從6年級開始搞生物競賽，初中階段不僅生物學到大學課程，化學也涉獵了不少。9年級就開始做科研。時代不同了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:01:20

• 連署名都有點說不過去了 -fantasticdream- ♂ (173 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:46:52

• 大家看看state science fair 獲獎的標準 -成功的牛馬鼠- ♂ (82 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:51:04

• 第一條就比較扯了 -fantasticdream- ♂ (324 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:53:53

• 不跟你大教授扯，不是說了在專業人士的指導下嗎 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:38

• 算了，不多說了 -fantasticdream- ♂ (214 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:54

• 並不是每個project 每個paper 都要有foundation的breakthrough，是不是？ -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:00:17

• 按理說每個project都要有original breakthrough，不管大小。但是這個對於高中生的 -兩女寶媽- ♀ (82 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:48

• 主要是大部分高中生做科研的方式是事倍功半的，背景知識都差很多就先進實驗室打雜，方向是反的，效率自然極低 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:09:23

• 搞科研的過程不應該是做學徒的過程 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:42

• 不少本科生都隻能先洗燒杯 -fantasticdream- ♂ (167 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:10:44

• 帶著idea去洗燒杯沒問題，因為知道自己洗燒杯之後還能做啥；問題是一大堆人就是洗燒杯 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:13:00

• 不讀點literature，根本不知道啥東西會有多大貢獻 -fantasticdream- ♂ (67 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:16:40

• 沒有足夠的背景知識，估計讀懂literature都難，更別提通過literature獲取自己的idea了。所以說大部分 -兩女寶媽- ♀ (135 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:19:27

• 既然是未知的那就是UNPREDICTABLE的，花了時間進去，不知道能不能有有意義的東西值得寫論文出來，也不知道需要做多 -borisg- ♂ (273 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:12

• 所以我現在不願意接這些事。學生第一天來，就問你什麽時候能寫文章出來。我這裏又不是開學店。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:55:22

• 這不是扯蛋麽，我博士生都不敢保證告訴他什麽時候能寫出個文章出來，你一個高中生還挺拽的。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:57:34

• 還有更扯的 -fantasticdream- ♂ (272 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:03:21

• 是的，自己帶本科生研究生做過科研的就知道 -天意悠悠- ♀ (93 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:54

• 這標準太含糊了lol -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:54:19

• 我們這裏不讓拿教授指導的科研參賽 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 06:58:29

• 至少isef沒這個規定。就是需要mentor 說明孩子做了哪些事情 contribution在哪裏 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:02:15

• 這裏麵的確提供了不少的造假空間啊，畢竟沒人保證mentor的客觀性 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:05:31

• 肯定有啊，連isef大獎都有作弊的 這是去年還是前年的事。 -成功的牛馬鼠- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:08:04

• 時代變了，現在都是2025年了 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:00:19

• 哪裏很普遍？90年代領導在讀研讀博，沒聽說有高中娃來實驗室做研究的。他有個同學是家裏有錢的主，開寶馬小跑，本科讀的大貓 -想做土家人- ♀ (48 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:05:50

• 現在高中娃夏校搞研究明明是大學教授創收項目，但現在水漲船高，以前隻是重在參與類似影子活動，現在直接要短期出文章沒粗大腿的 -想做土家人- ♀ (24 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:09:52

• 這裏有教培項目，出錢後就可以去啥實驗室實習，保證一篇論文。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:13:00

• 這種我都不看不理，還是想讓孩子把時間花在讓自己的能力提高上，畢竟時間很寶貴，別人家的孩子願意怎麽做和我也沒啥關係 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:21:37

• 還有別的，家長去某個金融公司投資二十萬，也可以讓高中生去實習。 -ClearCase- ♂ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:15:00

• 這個看上去比做科研沒準意義更大點，主要看孩子的特點 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:24:15

• 這個，娃說他大學裏不少lab明確說了隻要碩博，不知高中生怎麽去的，進了能幹啥 -玉兒- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:19:33

• 有的大學有專門的給高中生的program，這沒什麽不對，說起來就是讓孩子們可以得到更多的資源和機會 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/26/2025 postreply 07:30:16

• 那裏普遍了？我們係裏一個高中生都沒看到。連大學生都沒有幾個。其實高中生做研究這事沒什麽重要的。主要是申學是AO -BeagleDog- ♀ (293 bytes) () 02/26/2025 postreply 09:29:37

• 不要放棄！讓孩子自己找大學教授做他（她）的助手 -Mapletime- ♂ (877 bytes) () 02/27/2025 postreply 03:50:20