新冠特點及中藥

本帖於 2021-01-23 15:39:50 時間, 由普通用戶 欲千北 編輯

新冠特點:

  1. 新冠最初感染部位是鼻腔和咽喉,所以初期 (無症狀~輕症初發) 病毒顆粒容易隨氣流呼出,傳染性強。之後,感染部位沿著氣道向逐漸向肺,從上到下,侵染。解剖顯示,重症死亡患者,肺部炎症嚴重,大多底部有大量積液。
  2. 新冠患者痰很少,基本無痰。

氣管分泌的粘液(痰液)會自動沿著呼吸道,向上進入咽喉,咽喉的粘液或者被吐出——痰,或者在咽喉轉向,沿食道進入胃。事實上,絕大部分的痰液不是被吐出的,而是進入胃。痰液體積,一般人一天約有1500毫升左右。胃部的強酸環境,殺滅絕大多數的病菌/病毒。

感染初期,如果被感染者氣管粘液分泌多,粘液將會捕獲沿氣道向下傳染的病毒顆粒,或被吐出,或被帶入胃。所以,感染初期,粘液分泌多,會抑製病毒侵染肺部,減低出現症狀概率,或有助減輕症狀。

紫苑,杏仁,陳皮這三味中藥,有助促進粘液分泌,故有助減少減輕症狀,推測是清肺排毒湯在新冠感染初期有效的主要原因。促進呼吸道粘液分泌的中藥還有很多,估計都值得考慮。

麻黃,抑製呼吸道粘液分泌。單從這一點看,對治療新冠不利。

柴胡、茯苓、山藥、豬苓、白術、射幹、藿香,可提高免疫、吞噬、抗體功能,有助免疫係統對抗漏網侵入肺部的病毒顆粒。

上述各點是查閱藥理病理和生理文獻得出的看法。對不起,現在太忙,無暇把有關文獻一一例出。有興趣的,可以自己去查。歡迎指正批評。

本帖及我在本壇發表的所有帖子和跟貼 ,皆為交流探討,亦不針對任何個體及群體。絕非治療建議。我不是醫護人員。有病務必看醫生,以醫囑為準。

所有跟帖: 

聽起來有道理,可惜沒法驗證。我相信原方是個大雜燴,那些藥太多,去掉幾味藥說不定更好 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (89 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:22:04

多謝。氣管粘液對呼吸道/肺部的傳染病的影響,比如流感,早就有文獻報道。而且如果粘液蛋白有變異,也會影響症狀。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:30:59

這方麵不了解,學習了。我的思路還是 1) 抗病毒 2) 降低細胞因子風暴的發生。如果有哪味藥符合其中之一,哪味就入選。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:50:10

是的,不過這裏有一個問題。從報道看,清肺排毒湯的有效性主要體現在感染初期。在初期,抑製免疫因子風暴還不是主要考慮。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:58:38

有理。 -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:01:33

清肺排毒湯 -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (8802 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:35:36

清肺排毒湯的來源 -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (5225 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:39:32

有個西醫建議維C和E,說死亡多數自體免疫過度導致的 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:42:46

我認為 VC 有效,很多網友持同樣看法。我覺得其機理,不是直接抑製自體免疫過度,而是增強各個白細胞的免疫 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (366 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:53:05

你這是真中醫,中醫就該這樣。但是我估計作用不大,得實驗才知道,隻能有些輔助作用。 -鐵驢- 給 鐵驢 發送悄悄話 鐵驢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 15:49:15

還是別管中西了,什麽有效搞什麽。那RNA疫苗,那單克隆抗體,國人不是不能搞,為什麽就搞不到前麵去呢? -吃與活- 給 吃與活 發送悄悄話 吃與活 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:05:15

因為沒人家的技術 -twoboys_mom- 給 twoboys_mom 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:47:01

就是不能短期發財。技術啥的,我20年前在國內研究生時期就做過RNA病毒核酸疫苗的開發,拿的到funding麽?! -shakuras2000- 給 shakuras2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 12:14:16

這個貼說得更明確了,不用中醫理論而用植物藥 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (302 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:12:10

還記得你說過,民間的偏方驗方,雖然不符合中醫理論,但也可以算在中醫裏。 -TBz- 給 TBz 發送悄悄話 TBz 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:18:21

你還記得那個被批判的說法:經方派和偏方派都是中醫 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (281 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:22:13

杜兄,多謝。借此解釋一下。 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (753 bytes) () 01/23/2021 postreply 16:35:30

我記得你是主張廢醫用藥的。 -dudaan- 給 dudaan 發送悄悄話 dudaan 的博客首頁 (0 bytes) () 01/23/2021 postreply 18:10:59

是的,我讚成廢醫驗藥,說我不反對寒熱虛實表裏陰陽不貼切。我多次指出中醫理論的一個缺陷是概念模糊,不夠清晰, -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (1062 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:11:40

會開車嗎?你不會認為愛因斯坦相對論和參照係也夠 “玄” “概念模糊”吧?給你留個作業。。。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (787 bytes) () 01/24/2021 postreply 06:21:18

老祖宗的東西誠然是有缺陷,但是應該承認古人的智慧。在沒有任何科學儀器的情況下,靠長期的觀察和實驗總結出來一整套的方法和理論。 -tryyyyyy- 給 tryyyyyy 發送悄悄話 tryyyyyy 的博客首頁 (149 bytes) () 01/23/2021 postreply 20:18:31

中醫是最合人體物理的原理的,草藥針灸是根據人體的技能降低或亢奮來調整人體應有的平衡,人失去平衡就生病了,草藥就是調節平衡,針灸就 -愚園.- 給 愚園. 發送悄悄話 (470 bytes) () 01/24/2021 postreply 03:11:18

我也認為… 調整人體物理狀態 到 健康應有的(亞)平衡狀態 -SAR- 給 SAR 發送悄悄話 SAR 的博客首頁 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 13:50:56

基本就是扯。生物裏麵理論上有支持的東西,實踐上萬分之一都沒有。中醫還停留在扯嘴皮子階段,不去實際驗證一下效果 -shakuras2000- 給 shakuras2000 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/24/2021 postreply 12:15:40

請您先登陸,再發跟帖!