不知張院士有沒有在正規醫學雜誌上發表論文。如果效果真的像新聞裏說的那樣好,把具體的治療方法措施在論文裏寫清楚,對治病救人,弘揚中醫於域外,是件大好事。其實如果效果沒那麽好,也無所謂,隻要有一定的明確的效果,甚至沒有效果,隻要實事求是的寫出來交流,就會對大家有啟迪,就好。
校長兼院士張伯禮主持的新冠治療,有很多非正式的新聞報道,但不是正式的醫學文獻。不知張院士有沒有在正規醫學雜誌上發表論文。
所有跟帖:
• 其實在非典期間已有共識。請搜。 -素食者- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 09:50:24
• 現在需要的,不是新聞,不是傳說,是實實在在的論文,說清楚經得起同行評議,可以重複的治療手段和效果。 -欲千北- ♂ (125 bytes) () 07/06/2020 postreply 09:54:35
• 素問對此早有論述,中醫業者不必糾結於此。 -素食者- ♂ (140 bytes) () 07/06/2020 postreply 10:23:18
• 真正的高手絕大多數是專注治好病的實幹醫生,療效為王,沒時間玩論文 -SAR- ♂ (191 bytes) () 07/06/2020 postreply 10:15:35
• 張伯禮是真正的高手嗎?他發表過至少14篇論文。他若沒時間玩論文,當不上院士的。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 10:48:39
• 請仔細讀帖,我的話排除張伯禮了嗎?知道自己在說什麽,沒根據的我不瞎說 -SAR- ♂ (109 bytes) () 07/06/2020 postreply 11:42:15
• 原帖和跟帖多次說到張伯禮。請明白說一下,張是不是高手? -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 12:07:23
• 指中醫臨床高手? -pickshell- ♀ (456 bytes) () 07/06/2020 postreply 13:36:50
• 這,你得找樓主和SAR網友討論。我覺得他們是把張看成中醫臨床高手的。按照目前 “政治正確” 的角度,隻要沾上中醫的邊,就算 -欲千北- ♂ (165 bytes) () 07/06/2020 postreply 16:10:26
• 你與他們所說貌似不是一碼事。而你糾結在有無論文,無論文就不信。 -pickshell- ♀ (231 bytes) () 07/06/2020 postreply 16:56:51
• 我的看法:1. 中醫要讓美國/別國的人信服,要有在正規刊物的論文。論文比新聞報道可靠太多。2. 如果張伯禮的 -欲千北- ♂ (1020 bytes) () 07/06/2020 postreply 17:32:15
• 人體與中醫是4-5D係統,幹嘛中醫非得去迎合西方2-3D口味? 願意信者自然會信,不信者沒這福分。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 18:03:21
• 你的老習慣,離題了。我下線。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 18:11:55
• 哈,知道提中醫4-5D辨證論治便超出你能理解範疇,別總僅限偏方啊。 -pickshell- ♀ (946 bytes) () 07/06/2020 postreply 18:23:23
• 不懂就問,啥是5D啊? 舉個例子行嗎? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 20:40:02
• 5D指五維,至於人體包含上下,左右,前後,內外,精神層麵。 -pickshell- ♀ (822 bytes) () 07/06/2020 postreply 20:53:24
• 謝謝,看到多因素,沒看到5D. -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/07/2020 postreply 05:36:40
• 就是 -fuz- ♂ (341 bytes) () 07/06/2020 postreply 21:20:51
• 謝謝,有兩個鏈接,下麵那個鏈接是你的嗎? -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/06/2020 postreply 21:55:30
• 那個是法國人寫的中醫針灸宇宙觀 -fuz- ♂ (0 bytes) () 07/07/2020 postreply 02:06:39
• 看起來很玄 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 07/07/2020 postreply 06:45:30
• 醫道本來就是玄學,要有明師指引。醫術是技法,可以自學,需要實踐。 -fuz- ♂ (131 bytes) () 07/07/2020 postreply 09:44:27