實話說我是不理解的，我當初學醫就是因為中藥對我身體有幫助才學的。我不理解其他人為什麽反對，就象西醫能手術，中醫能治新冠。西醫有自己專長的病，中醫有自己專長的病，這不是很好嗎？很多病西醫就隻能對症治療，用中藥治，換一個思路角度治不是很好嗎？
我想反對者的思維比較固化，中國的學生從小學就給訓起，隻有一個標準答案，反對者大概心裏已經有了一個答案了，認為隻有西醫能治病，其他都是假的。事實上我們麵對的常常是多選題，有多種可能，還有很多未知。雖然西醫是最現代最科學的醫學，但具體到每個病每個人，西醫診斷是很有必要，但治療上不一定是最好的選擇或對的選擇。
還有一個原因就是身體比較好，沒有什麽慢性病，沒有體會過中醫效果，得到大病直接上抗生素。中醫理論從現代人眼光看覺得不可思議，都2000年了，怎麽說都是落後。但中醫理論最核心的部分其實就是原則，是不可改變的，比如人體整體性，因人因地因時，采用不同治療方法。不能怪理論老舊，隻能怪老祖宗太聰明。中醫是個實踐醫學，光講道理沒用（道理怎麽講都講得通），關鍵還是看效果。
西醫這種職業不應該是反對中醫的理由，我很多病人都是西醫，他們很清楚自己醫學的極限，需要找中醫時一點都不遲疑。
其他大家補充，
