就像也有人說利馬不安全、印度不安全，甚至曼哈頓也不安全。
我是真的不想替薩爾瓦多辯護說它有多安全，萬一誰被我忽悠去了自己經驗不足出點事挺造孽的。我在那裏不要說不安全、連不安全的苗子都沒見到。
車子在路邊可以隨便停，確實大多數地方沒有停車場。
關於自駕，有個指標可以考慮。你可以去跨國租車公司（Avis, Hertz, Dollars, Budget, EuropCar, Alamo, Nation, etc.）預定一下某國某地的租車，如果那些著名公司在那地方沒門市部，你租不到車，那這地方自駕基本不安全。比如這些公司在印度就不做生意。薩爾瓦多不但有、還有不少選擇。
下麵摘兩段我薩爾瓦多遊記裏關於安全問題的評論：
-----------------
“網上包括美國國務院官網，對薩爾瓦多的安全問題給出了警告。中美洲幾國中，瓜地馬拉與尼加拉瓜沒警告、薩爾瓦多與洪都拉斯有警告。
在tripadvisor 上有個討論薩爾瓦多旅遊是否安全的問題，有幾個來自薩爾瓦多的網友非常強烈地說了很多薩爾瓦多的好話。有一個網友說她在薩爾瓦多的遭遇非常糟糕，其中涉及了黑幫雲雲。那幾個支持薩爾瓦多的網友非常感性地質疑與辯護。
我了解這些小國國民的心態，他們的國家那麽窮，旅遊業正在起步，他們是如此熱切地期盼著旅遊成為國家的一大經濟收入來源。來自美國官方、或者隻是普通遊客在著名網站上給出負麵評論，其影響都是致命的。
所以我自己在公共網站上評價任何國家的旅遊都非常謹慎，到目前為止我隻給過俄國負麵評論。”
-------
“一路上與翻譯有很多交流。
他對於各大旅遊網站都對去薩爾瓦多旅遊提出警告一事很無奈，解釋說薩爾瓦多目前的犯罪死亡人數確實很高，但這都是幫派之間的鬥爭，與普通百姓關係不大。
我們問他這些幫派主要做什麽營生，他說這裏毒品沒市場，一來不出產、二來當地人窮，沒多少人用得起。他說主要可能是保安公司。在薩爾瓦多商店、公司門口都有保安（尼加拉瓜也一樣），這些公司商店付保安公司$900一人，保安公司付保安人員才$200一月，利潤很高。
翻譯說薩爾瓦多的財富與地產都被一小部分富人占有，有些富人已經經曆好幾代了，這些人占有了資源，對社會卻並無多大貢獻。普通人民非常麻木，認為他們這輩子窮是命定的，死了後進天堂會得到全部的回報（他們基本上都是天主教徒），所以他們對於在今生改變生活狀態並不熱衷。
我感覺這個小國的人民非常友好，到處都會有陌生人向我打招呼，但又絕不是以做生意或掙錢為目的的。”
