那倒不一定

來源: jingxi02 2019-12-30 20:26:50 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (759 bytes)
本文內容已被 [ jingxi02 ] 在 2019-12-30 20:38:57 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

在闖紅燈的個案裡,如果雙方都沒有證人,而案件去到法庭而我是法官或陪審員,我會判斷直行的車闖紅燈的機會較大。因為來到路口的人如果遇到紅燈想闖過去,他們大概率會選擇加速衝過去。因為直衝過路口不需要多大的技術成分,人人都可以做到。隻需要運氣夠不撞車就好了。但是如果來到路口的人是需要轉左或轉右,技術上他們是需要減速轉彎,如果駕駛人技術上知道無法handle高速轉彎,他們會選擇stop。因為加速轉彎需要更高的技術和膽量。選擇這樣做的人不多。

所以基於駕駛人的基本反應,直行衝紅燈的機會比轉彎衝紅燈的機會大得多。

所有跟帖: 

保險公司的Adjustor 在沒有任何證據的時候, 是不會做誰闖紅燈的判斷的 -選民- 給 選民 發送悄悄話 (0 bytes) () 12/31/2019 postreply 07:45:12

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”