你實際上沒錯，但Police Report證明你錯

假設你所講的是事實（其實我相信），那麼實際情況是 - 你和前車一前一後行使在同一線道上。突然前車完全離開你所在的車道而進入你左麵的反向車道。這個情況下，前車進入反向線道行使變成illegal driving（雙黃線禁止跨越），而你繼續在你的道路上合法前行。前車再駛回你所在線道和你相撞。這情況因為對方illegal driving離開道路，而你正在道路上正常駕駛，這樣的話責任應該100%由對方負而不是老貓和檸檬汁所說的“你passing on the right”。你當時路上前方並沒有車，何來passing？


但是Police Report是寫 "Unit 2 initially pulled to the left..."卻沒有寫how much to the left. 根據英文的意思是你的前車開車靠了道路的左側，但未註明是否進入左麵的車道或是否離開你的車道。而你這時超前再被前車撞擊。這個情形符合“passing on the right”的定義。所以警察判你錯。根據Police Report，對方肯定是否認了他自己開到了反向車道而避重就輕的說自己隻是靠了左麵準備右轉入自家的drive way。

如果你講的是事實，那麼你絕對不是錯的一方，我也很同情你。但根據Police Report的內容，你的贏麵是零。除非對方自己承認開到了反向車道（有可能嗎？），或者你有行車記錄儀還原當時的實際情形（你有嗎），否則你怎麼也無法推翻結果。自己有理卻無辜被責的卻很難受。如果你不想類似事情再發生（很難說會不會），最好裝一個行車記錄儀。我自己雖然100%肯定不會導致車禍，但也無法100%保證避免別人犯錯對我的車造成車禍。雖然我的事故率低到我完全不用擔心，但為了避免真的被撞時對方耍賴，我所有的車都裝了這家公司的產品。www.blackvue.com 雖然價格昂貴但我覺得絕對值得花這錢。你如果覺得有需要亡羊補牢的話也不防考慮裝個行車記錄器。請記住，大部份的車禍是沒有證據或證人的。而幾乎所有人在無證據和證人的車禍後都不承認責任！！！例外的是傻瓜！！！而在法庭上想要取勝是需要靠presentable的證據而不是靠嘴巴。

所有跟帖： 

• 謝謝你的分析和理解！ -rose.tree- ♀ (389 bytes) () 04/22/2015 postreply 21:00:35

• 我覺得警察沒錯。前麵的車跑到反方向的路上，不是超車且無左轉的可能， -N.- ♀ (301 bytes) () 04/22/2015 postreply 23:52:10

• 我覺得情況如果和樓主說的一模一樣 -慧惠- ♀ (790 bytes) () 04/23/2015 postreply 05:53:08

• 回應 -單身老貓- ♂ (945 bytes) () 04/23/2015 postreply 07:10:14

• 老貓的意思是-- -jingxi02- ♀ (405 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:15:42

• 另一個driver的illegal movement不是造成這起車禍的原因，樓主的駕駛才是。就像一輛車非法停在路上，另一倆車在視 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:42:26

• 另一倆車在視覺良好的情況下撞上去一樣。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 09:45:31

• 回應 -單身老貓- ♂ (1051 bytes) () 04/23/2015 postreply 12:05:27

• 老貓真是本末倒置，而且一直迴避最根本的問題 -jingxi02- ♀ (981 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:31:25

• 沒有時間與興趣繼續與您爭論,您認為您是對的,那麼老貓尊重您..... -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 04/24/2015 postreply 10:39:27

• 如果我是律師 -慧惠- ♀ (753 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:51:45

• 希望以後開車時不要碰見你這樣的司機。你大概從來沒有從對車道超過車吧。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:44:43

• 當然有，但前提是虛線，樓主的原文是“對方的車在前麵轉到了雙黃實線左邊的路上” -慧惠- ♀ (200 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:58:18

• 那你超的時候最希望被超的車幹嗎？ 加速和你並排？哦，前麵是我的道，加速開快點，萬一對麵來輛車，那家夥活該。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:04:03

• 我碰到過你這種情況，我想超車，對方加速，非常危險，但我不明白你怎麽會聯係到這個？ -慧惠- ♀ (153 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:11:23

• 這不是樓主做的事嗎？對方處於一個不穩定的姿態，樓主從右麵上去堵住別人回來的道，而不是幫助對方。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:16:36

• 她肯定是錯的，但她出於沒有經驗，你說的那個太不一樣了，我遇到過幾次 -慧惠- ♀ (207 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:22:55

• 不確定的時候不是加速衝上去，速度快的時候沒速度慢的時候好控製。 -jin_yin_hua- ♂ (205 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:33:24

• 開車方麵，你們說的都對，我不是在和你們爭這個 -慧惠- ♀ (99 bytes) () 04/23/2015 postreply 15:16:45

• 以後你要超我的時候，俺就和你合作，和你開得一樣快，就是不讓你回來，看你的虛線有多長。 -jin_yin_hua- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:11:21

• 這完全是兩回事，你這個例子已經扯太遠了，一點兒聯係都沒有。 -慧惠- ♀ (189 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:15:49

• 一輛行駛在前麵的車做出不能理解的動作，（對自己）最安全的做法是減速，停車。 -N.- ♀ (105 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:28:48

• 如果大半夜有輛車這樣，我當然盡可能超越，而不是停在那裏，萬一裏麵下來幾個搶劫的呢 -慧惠- ♀ (264 bytes) () 04/23/2015 postreply 10:44:48

• 你就不擔心壞人？ -紫微星下凡- ♂ (0 bytes) () 04/23/2015 postreply 13:00:03

• 我更擔心前麵的車失控。。。要是壞人，直接停前麵就完了，不用跑到左麵的路上吧？最重要的是： -N.- ♀ (42 bytes) () 04/23/2015 postreply 14:24:18