停車場尾巴撞尾巴，先停定的一方一定零責任嗎@vancouver

地下停車場，有錄像為證，雙方開始都在倒車，各自在兩條垂直的feeder lane上向交匯處到車。
一方（A）先到交匯處，倒著車並右轉到另一方的feeder lane上（試圖倒車後再前行左轉調頭）。
另一方（B）在那條feeder lane上直著倒車。 A車先停定（準備前行左轉掉頭） 但停定時距離還在倒B車已經很近了。隨後B車撞上A車。
1） A車停定時車身還有一部分在兩條feeder lane的交匯處，和B車有一定的角度（45度左右）。
2） A車並沒有任何鳴笛示警B車。
3） 重要的是兩條垂直的feeder lanes之間視線是隔斷的（有牆體）。
4） 雙方供詞都承認直到碰撞後才發現對方的車輛。

問題： 即使A車先停定，一定是B車全責嗎？B車是否可以以
1） A車從死角到車轉入其行駛方向
2） A車停定過晚
為理由要求50/50。

多謝

所有跟帖： 

• 據你的描述，你可能要負全責， -水中撈月- ♂ (450 bytes) () 07/22/2014 postreply 07:32:50

• 第二次了. 不接受教訓啊. 倒車的時候要把頭扭過去往後看. -花椒- ♀ (0 bytes) () 07/22/2014 postreply 09:16:25

• 嗬嗬，兩次都是幫不同的朋友問的。不過謝謝提醒本人以後也會多小心的 -appletwo- ♀ (0 bytes) () 07/22/2014 postreply 18:33:11

• 停車場一般是一半對一半的。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 07/22/2014 postreply 15:16:41