我當初也有同樣的想法，20多天就這麽被耽誤了。

dw8866說4～6周抗生素是標準程序，我更覺得這個取決於醫生的好壞。其實是不是乳腺炎還可以根據是否發燒或者白血球是否有升高來加以證明，而不需要等到抗生素不work再考慮其他可能。一味遵循標準程序並非就是好醫生。

所有跟帖： 

• 我也是這麽覺得。如果是炎症，吃個5天就該見效吧！ -欣心媽媽- ♀ (250 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:33:07

• not always， 開4到6星期的抗生素是標準做法，避免false alert。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 13:48:31

• 可是false negative和false positive哪個更應避免呢？ -欣心媽媽- ♀ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:44:01

• 概率事件是評估風險的標準之一，不幸L Z是小概率事件。如果違反概率，更多人會complaint。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:52:57

• 謝謝你的解答。希望你作為醫生的一員，能夠在改進‘程序’方麵做一些努力 -欣心媽媽- ♀ (53 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:55:27

• 是的，程序上是千千萬萬臨床總結而來，也會不斷改進中。 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:56:17

• 而且使用抗生素過程中醫生也會monitor 事情發展，隻要under care，還有其他標準在判斷。L Z屬於I B C中較輕的 -dw8866- ♂ (0 bytes) () 10/07/2016 postreply 14:54:57

• 耽誤這麽久對癌症患者是非常不利的，醫生 -完大- ♂ (134 bytes) () 12/30/2016 postreply 04:45:36