六四前日, 一名校級軍官坐車往新華門開, 被"學生"攔截, 抽打耳光, 接著, "學生"對

一支千餘人的部隊衝擊,
士兵們被衝散, 一些坐在長安街旁哭泣,
"學生"們把搶來的鋼盔裝備用手頂著轉動示威,
外國電台很興奮的報道:這支毛創建的軍隊已經被打敗了,
"學生"們已經不以現在政府為交涉對象,
等待新政府的成立,
時代周刊也把一些"學生"列為可能領導人.

結果引來了晚上的強力清場, 實況傳播可以看到三兩輛板車載著死傷者走過,
也有一些救護車, 不多. 至於廣場請場時相當平靜, "學生"們和平退出,
廣場隻有垃圾, 沒什麽死體血河.

因為六四事件的特殊性, 隻有當時的實況轉播才有可信度,
其他事後的報道, 經過剪輯的影片照片, 甚至當事人的報道,
一律不與采信, 對柴某在美電視上說的, 坦克在她身旁碾過
把旁邊的"學生"碾成pancake, 隻能啞然失笑.


 

所有跟帖： 

• 軍官被抽打耳光與學生們等待新政府成立也是當時的實況轉播嗎？ -tang07059- ♂ (0 bytes) () 05/31/2013 postreply 10:39:35

• 死了幾個軍人，不說明示威反動。反之，死了參與者，不等於事件就是正義良知。黑白論太淺薄。 -Redfernbus- ♂ (0 bytes) () 05/31/2013 postreply 14:53:11

• 好吧, 姑且用一次 (隻用一次!) 你自己的邏輯, (盡管它不通), 聽著: 對於 -嘉崚子- ♂ (370 bytes) () 05/31/2013 postreply 23:27:20

• 嗬嗬, 就這水平! 怪不得最後變成吳三桂運動. -gulala- ♀ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 16:55:18

• 支持！因為六四事件的特殊性, 隻有當時的實況轉播才有可信度, 其他事後的報道, 經過剪輯的影片照片, 甚至當事人的報道, -林間曲徑金秋時- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 04:38:40

• 想了想還是澄清一下。我支持的可不是六四政府的處理方法，而是核實當時報道可信度的說法。當然還有其它方法。 -林間曲徑金秋時- ♂ (763 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:21:56

• 如果隻有“實況轉播”才可信, 人類幾千年的文字記載曆史便都沒有了可信性。 -行寫好- ♂ (276 bytes) () 06/01/2013 postreply 05:51:18

• 抱歉，我給你的印象是“如果隻有“實況轉播”才可信”。我最後說的是，到目前為止我覺得“隻有當時的實況轉播才有可信度”。 -林間曲徑金秋時- ♂ (725 bytes) () 06/01/2013 postreply 06:36:16

• 行兄之論, 痛快淋漓, 應浮一大白以賀! -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 06/01/2013 postreply 22:55:15

• 看看這些照片吧，別TMD說是PS的。 -DeepCreek- ♂ (0 bytes) () 06/03/2013 postreply 14:55:44

• 連接在這兒 -DeepCreek- ♂ (127 bytes) () 06/03/2013 postreply 15:06:13

• 觸目驚心! -嘉崚子- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 23:44:28