想了想還是澄清一下。我支持的可不是六四政府的處理方法，而是核實當時報道可信度的說法。當然還有其它方法。

想了想還是澄清一下。我支持的可不是六四政府的處理方法，而是核實當時報道可信度的說法。當然還有其它方法。

四五前幾天我在天安門廣場。六四沒趕上是因為在國外。六三公司同事邀請我去他家，看了兩眼電視報道有我對同事說，周末一定會清場的。那是基於我四五的經驗。

好象政府隻說了天安門廣場沒死人。目前敢站出來證明這一點的有當時在場的學生和劉曉波。好象還有外國記者。當然政府說了天安門廣場沒死人，是在玩弄文字遊 戲。同時也是心虛的表現。當時的情況有點群龍無首的架式。對部隊的指揮也幾乎控製！其問題出在高層內鬥導致是大多數政府部門的官員們也都在騎牆觀望。這似 乎符合中國的國情。

即便是學生和劉曉波的證詞的真實性也有待於將來（如果有機會的話）經過法庭調查和陪審團認可。所以到目前為止我覺得“隻有當時的實況轉播才有可信度”。