是你自己混亂。 大財團弄兩個候選人，就忽悠了民眾，還以為真能參於和選擇?

從來不認為隻有民主才是最好的社會。 家庭、公司的決策都是家長製，其決策者不是民選的。如果男女老幼都能投票推出家長的家庭、或者公司，肯定不是一個好家庭、或公司。因為看似公平，但完全沒效率，最終會玩完。

國家也一樣. 不要以為大財團弄兩個候選人，就忽悠了民眾，還以為真能參於和選擇。 民眾是沒有選擇的，民眾隻能做上麵告訴他們應該、或者不應該做的時期。 

另外一個忽悠是，如果被選上的領導人不好，人民可以把他給選下來。  廢話，美國一共就2任，做得再好也是2任，做得再不好，最後最多也是兩任(比如小布十)。  如果誰有這個擔憂的話，中國的製度與美國的是一樣的，也是2任。誰做得不好，也不超過2任。

所有跟帖： 

• 1. 民主不等於選總統 2. 民主的基礎是平等的權利。 -Warsteiner- ♂ (369 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:21:25

• 所以，你也承認了，民主、專製各有千秋 -勿來三- ♂ (257 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:33:45

• 你的前提不成立，屬於全民的國家被專製，不合法不合理，也違反全民的意願，何來的各有千秋？ -Warsteiner- ♂ (0 bytes) () 08/31/2015 postreply 09:50:37

• 屬於全麵的國家沒有專製，刁民就無法無天 -勿來三- ♂ (63 bytes) () 08/31/2015 postreply 10:00:13