說說這些火中取栗，攫取了中國的這些校友都有啥放得到台麵上的抗日事跡呐？看人家國軍校友抗戰期間的表現。

所有跟帖： 

• 平型關大捷 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 22:03:12

• 一場小小的阻擊戰也好意思說？林彪因為私自打這一仗被老毛罵了一通。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 22:08:16

• 國軍打過幾個這樣的殲滅戰？有沒有？那是上千的日軍！當時上千日軍可以把幾萬國軍攆的滿山轉，潰不成軍的。 -him65- ♂ (126 bytes) () 06/03/2015 postreply 02:53:55

• 從任何角度來講， 國軍談起抗戰， 自己都應該汗顏。 -Grouse山- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 22:05:30

• 國軍在國力弱小，實力不強的情況下，能抵抗日本8年，你這麽說是忘本。這事是不應該因政黨的原因就可以歪曲的，攻擊國軍對國家民族的貢獻 -xsz- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 22:12:31

• 國軍軍人英勇抗日，永遠都值得我們敬重。但國軍最高領導指揮無能，戰略戰術死板，不值得讚揚。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 22:41:46

• 不應這麽說，主要還是實力問題。當時中日在軍事工業經濟方麵差距太大，換老毛領導也不行，能抵抗8年非常不容易，如不是美國，中國是必敗 -xsz- ♂ (258 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:11:33

• 啊，你從哪裏得來的國家戰略戰術死板？要知道長沙保衛戰的勝利，是世界反法西斯戰爭二戰全麵潰敗時期最偉大的勝利啊。 -低頭的穀穗11- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:28:04

• 日本人直到投降的前夕，跟國軍作戰，基本上沒有不達到日本人的戰略目的的。很多時候，隻是日本人不想打了。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:32:59

• 但對共軍，日本人的戰略目的基本上都是失敗的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/02/2015 postreply 23:34:14

• 南京大屠殺，不過兩三萬日軍就屠殺了二十萬徳誡裝備的國軍外加十萬百姓，三十萬人就這麽沒了。不丟人嗎？是個人都引以為恥！ -him65- ♂ (116 bytes) () 06/03/2015 postreply 03:03:14

• 對 -FHZM- ♂ (0 bytes) () 06/03/2015 postreply 04:45:01