從麥倫和辛普森的對照可以鮮明的看出,美國的法律理論上是平等的,但沒有金錢,這種平等終歸停留在理論上
所有跟帖:
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 10:44:27
• 我說的是,美國有錢人即便犯法,因為有錢,他們逃脫法律製裁的機會遠比一般民眾大 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 10:48:07
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 10:51:04
• 最後的結果是有錢的殺人犯逍遙法外,沒錢的無辜者進了大獄 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 10:54:43
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 10:56:26
• 我說的不是陪審團,我說的是金錢對美國司法公證的影響 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:03:54
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:08:15
• 是公開的操縱,而且已經合法化了; 訟棍們就是靠這個謀取利益的 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:17:00
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:19:55
• 你到最後辯論態度越來越不嚴肅 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:24:51
• 這不是個例,貧窮黑人被冤枉判S有很多 -sanwant2012- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:05:15
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:06:03
• 那我可以告訴你,有錢人被冤枉判S的0,窮人被冤枉判死不在少數 -sanwant2012- ♂ (809 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:15:05
• 是因為某些種族的人犯罪率太高是啦。不一定是這些人被冤枉。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:19:17
• 你想說的是中國的有權人可以隨便犯法? -勿來三- ♂ (101 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:05:39
• 問PTA, 他認為薄熙來周永康案都是有權力的人在犯法。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:08:38
• 在犯法 ≠ 可以隨便犯法 -勿來三- ♂ (63 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:10:00
• 全國人民都知道‘我爸是李剛’。說明比例不小。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:11:10
• 全國人民都知道啃泥迪家族. 在強大律師團下,強奸案宣告無罪 -勿來三- ♂ (931 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:17:11
• 。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:23:14
• 跟回家的一律不算QJ? -勿來三- ♂ (18 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:56:12
• 國內都不用律師團。權力直接說了算。 比如薄熙來可以殺文強。差一點殺王立軍。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:25:11
• 還有剛剛捉了無數的貪官。都是權力犯法的例子。比例更高了。嗬嗬。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 11:14:14
• 是的,這兩個案子都是習近平隨便可以犯法的結果。 -pta- ♀ (0 bytes) () 10/14/2014 postreply 15:00:03