鬼曉得為什麽

謝謝你說，其父49年前上大學，50年代畢業，後參加韓戰。

低頭的穀穗為謝謝你的父親，和與其一樣參加韓戰的人員，不能得到離休待遇不平。

謝謝你說，其父49年前參加過學生運動，可以算離休，但因為要找人做證明，嫌麻煩，所以作罷。

根據國家有關離休人員的規定，1949年9月30日前參加中國共產黨所領導的革命軍隊的，在解放區參加革命工作並脫產享受供給製待遇的，在敵占區從事地下革命工作的。在東北和個別解放區，1948年底以前享受當地人民政府製定的薪金製待遇的幹部，可以享受離休待遇。還有一些相關細則。

謝謝你其父的情形沒有一條符合上述所言，何來找人做證明就行了？

可能謝謝你講的其父的前麵的事情是真的，到後麵說大發了。但是後麵的信口開河，會造成前麵所言的不確定性。

也因此，臭皮糖、無聊、東一榔頭西一棒子、胡攪蠻纏之類的謝謝你所用的詞語，還是留給謝謝你自己享用吧，也不枉謝謝你費了那麽多心思與口舌。

所有跟帖： 

• 學生運動可以算地下工作的。 -pta- ♀ (126 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:56:36

• 對不起，那隻算參加活動而已，不算。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 12:58:20

• 不，如果有我說的情況，是算的。我身邊有實例的。 -pta- ♀ (155 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:04:01

• 都在D了，還屬於這種情況嗎？你都沒看懂上麵的條例，就少說兩句吧，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:08:55

• 我上麵有一句話，如果不是黨員但直接協助黨員工作的也可以算。 -pta- ♀ (168 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:01:29

• 得了吧，想得挺美。那隻算對革命有貢獻而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:20:41

• 我說了無數次了，我認識的人中間就有這樣的實例的。不是什麽想得挺美。 -pta- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:52:24

• 你先和樓下的reader007說明白了再來和我講哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:50:09

• PTA, 你也太迂腐了，人家之意不在此，在山水之間，嗬嗬 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:33:53

• 除非是他地下黨員，協助的不算。好多人都是希望證明。但不許可，太多人了！！！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:10:34

• 看看，你不正在證明我說得正確嘛，嗬嗬 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:44:56

• 看清楚了，人家又沒說老爸離休。找人證明，也是當時流行做法。她又不是當事人，說錯了又如何？你這不是很不講道理嘛。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:13:21

• 她說錯了不承認還罵人，倒是我很不講道理？你這是哪家的王法啊？哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:20:20

• ４９年以前參加學生運動的多去了，北京反饑餓反內戰十幾萬人，各個都升官？我的一位親屬民國時期在廣西搞地下黨工作，因為隻有一位直接領 -潛水員大爺- ♂ (510 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:15:23

• 向伓那位親戚敬禮，不容易。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:30:55

• 革命不是請客吃飯，，雨傘革命，要有準備啊！ -潛水員大爺- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:45:10

• 我看土共隻要是不講話，不出手就是勝。餘下的交港府辦，一個港府夠用了:） -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:52:50

• 現在限令星期一清道，有點倉促，如果台灣有萬名人員進港，這事複雜 -潛水員大爺- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:59:45

• 鬧鬧挺好，一，別當天下太平，醒著點。二，也告訴土共，拿錢買不出好來。升米恩，鬥米仇就是這個道理。 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:07:25

• 正確的做法是讓香港“沉默多數”在這件事上再發酵一下，爭取更大的輿論支持 -潛水員大爺- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:02:51

• 別太認真了。一個人可信度，跟他同黨的距離成正比。與黨同在，可信度＝０ -ZoyaWashington- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:50:48

• 這就是飛魚一直說的, -野生動物攝影家- ♂ (55 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:02:53

• 我本來點點她就完了，沒想到她還來勁了，一個詞接一個詞的，那就明說了吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:28:48

• 從她的說法來看，沒啥大毛病，我真沒覺著她說謊。。。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:27:19

• 你上麵已經說了不可能了，那不就是等於在說她說謊？你們幾個說話做事都不講邏輯的嗎？ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:53:48

• 她說老爸不是離休。如何說謊了呢？你自己邏輯不對。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:16:46

• 找你的小學語文老師問去吧。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 21:06:16

• 這是土共評論員的一個公用ID，不用理它，和土共操縱的機器人說話浪費時間不值 -beijingcheng- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:21:57

• 我若這樣懷疑你，你如何說呢？ -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:24:58