不，如果有我說的情況，是算的。我身邊有實例的。

如果49年9月30日前在國統區入黨的，都有資格。如果沒有入黨，但曾直接協助國統區中共黨員工作的，如有證明也算。

所有跟帖： 

• 都在D了，還屬於這種情況嗎？你都沒看懂上麵的條例，就少說兩句吧，嗬嗬。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 13:08:55

• 我上麵有一句話，如果不是黨員但直接協助黨員工作的也可以算。 -pta- ♀ (168 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:01:29

• 得了吧，想得挺美。那隻算對革命有貢獻而已。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:20:41

• 我說了無數次了，我認識的人中間就有這樣的實例的。不是什麽想得挺美。 -pta- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 15:52:24

• 你先和樓下的reader007說明白了再來和我講哈：） -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:50:09

• PTA, 你也太迂腐了，人家之意不在此，在山水之間，嗬嗬 -FL棉農- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 14:33:53

• 除非是他地下黨員，協助的不算。好多人都是希望證明。但不許可，太多人了！！！ -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:10:34

• 看看，你不正在證明我說得正確嘛，嗬嗬 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 17:44:56

• 看清楚了，人家又沒說老爸離休。找人證明，也是當時流行做法。她又不是當事人，說錯了又如何？你這不是很不講道理嘛。 -reader007- ♂ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:13:21

• 她說錯了不承認還罵人，倒是我很不講道理？你這是哪家的王法啊？哎！ -看客2010- ♀ (0 bytes) () 10/04/2014 postreply 19:20:20