中國經濟要擠走泡沫，隻可能拿房價開刀。

事實證明了，隻有出口賺的錢，才是真正的創收。　但是，人民幣匯率的調整是受國際關係限製，沒有得到美國和歐日同意，把人民幣貶值，是不可能的事。連日本當年在美國的壓力下，尚且都不得不把貨幣升值，何況中國？

但是，現在的出口根本是微利甚至是無利。既然匯率難調，能做的就是擠壓房價泡沫，減低企業和工人的成本，還有，對電商征稅，防止它們進一步衝擊實體經濟。

房價下跌是唯一的選擇。銀行流動性有問題，用通俗的話來說，就是銀行手上的錢不多，也就是說貨出去的錢收不回來，意昧著企業經營普遍困難，還不上貨款的比例高。中國以前就有把中小銀行破產的記錄，我記得是九八年亞洲金融危機期間吧。所以這次不排除也這樣做。

什麽內需什麽高科技崛起，都是假的。　老老實實回鞋廠玩具廠打工才是中國多數人的歸宿。

北方的鋼鐵和煤炭紅火了十年，但是出口不行，現在內蒙和山西山東能有好日子？

中國人為什麽窮？就是因為不象日本，肯腳踩實地的做事，老是以為靠什麽內需什麽高科技就老大了，就G2了。
先把勞動密集的做好，弄出幾個品牌再說吧。低的不願做，高的做不來，最後既做不了婢女也做不了小姐，往往隻能做妓女，而且是自以為高檔的妓女。曆史上一直就是這樣，自大自誇自已發夢。其實東莞工廠裏的那些不知名工人才是推動中國經濟發展的支柱力量。

東莞歡迎您！！！

所有跟帖： 

• 像北上廣深的房價，是沒有多少泡沫的。掉下來，會有無窮多的人去接手的。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:35:58

• 如果銀行不亂放貸，有多少人能籌到錢炒房？ -wxcfgh85- ♀ (283 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:46:15

• 銀行有亂放貸，但不在房貸上。中國的房貸政策要比美國要求高。至少要20%首付。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:49:48

• 這你不知道，有些人懂得拿個房或一塊地就向幾個銀行貸款的， -wxcfgh85- ♀ (215 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:56:18

• 拿房價開刀不錯。怎麽開？ -lmds- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:39:04

• 這個，怎麽也得掉個百分之二三十吧。九十年代的海南和 -wxcfgh85- ♀ (33 bytes) () 06/25/2013 postreply 21:47:45

• 我問的是怎麽開，不是殺多少。 -lmds- ♂ (0 bytes) () 06/25/2013 postreply 22:02:59

• 征收房產稅，詳細計劃是 -yanon- ♂ (653 bytes) () 06/25/2013 postreply 23:01:37

• 投資人怎麽辦呢？房地產稅是個辦法，相對也比較合理。怎麽估價？全國統一還是各省市統一？ -lmds- ♂ (92 bytes) () 06/25/2013 postreply 23:58:14

• 估價的做法其實很簡單。 -yanon- ♂ (370 bytes) () 06/26/2013 postreply 09:27:42

• 同意。這個遲早是要執行的，賣地空間不多了，地方財政難以維持也得收房產稅。 -趙飛燕- ♀ (42 bytes) () 06/26/2013 postreply 06:29:29

• 你這個藥方一開， -lluvia- ♂ (62 bytes) () 06/25/2013 postreply 23:33:49

• 說的挺好 -xdz2- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 06:38:46

• 母語退得太厲害,看不懂: "連日本當年在美國的壓力下，尚且都不得不把貨幣升值，何況中國？" -arizona001- ♂ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 09:23:03

• 收房產稅也沒用。能搞到房子，就能搞到錢。 -dq51- ♂ (25 bytes) () 06/26/2013 postreply 09:48:53

• 中國從沒有讓中小銀行倒閉的記錄, 有過信用社被兼並改製. -不得不說no- ♀ (0 bytes) () 06/26/2013 postreply 09:55:01