換了新輪胎,必須做alignment 嗎?

所有跟帖: 

如果沒有alignment 問題,就不必要 -x_longhorn- 給 x_longhorn 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 06:01:22

仔細看老胎的磨損是否均勻,如果明顯左右不均,大概率要做了。 -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 15:13:25

還要看車子懸掛的設計,有些車設計就有偏角且不可調 -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/06/2025 postreply 19:33:40

那個偏角也是以路麵橫向弧度為依據設計的, 為的是輪胎全麵積抓地, 增加摩擦和輪胎均勻受力,直線行駛時尤其是,轉向時是特例 -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/07/2025 postreply 21:57:02

以路麵橫向弧度為依據設計? 若開在4線道公路,四個車道孤度都一樣?請問是要如何設計? -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/08/2025 postreply 20:57:23

正規公路設計施工是有國標的,排水和行車都有考慮。 回你問題,在一個圓弧上,四車道和八車道弧度不一樣嗎? -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 09:39:01

再出一個思考題:主銷內傾的角度如何定?肯定不能毫無根據的亂定了。。。:)那根據是什麽? -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 09:45:19

照你的說法,車輪應該是positive camber angle以配合曲麵路麵,但絕大數車子是負傾角 -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 13:14:29

這個有點複雜。離開路麵形狀討論camber angle肯定沒有意義,camber angle的設定最終要落實到輪胎和 -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (664 bytes) () 09/10/2025 postreply 11:51:48

再講一遍,有些車子camber angle 是不可調的,由負傾角造成輪胎內側磨損是正常,設計如此 -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/10/2025 postreply 13:28:21

請列出你知道的不可調的車型,以供大家參考。 -zhenleilren1- 給 zhenleilren1 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/11/2025 postreply 11:19:18

Google result -khyang86- 給 khyang86 發送悄悄話 (1448 bytes) () 09/11/2025 postreply 17:13:44

cam通常隻能調前輪,我博客裏有 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 17:13:20

看我的博客,絕大多數都可調,簡單的車一個角度,好些的車2-3個。 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 08:56:20

+1 -chinomango- 給 chinomango 發送悄悄話 chinomango 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 20:11:06

不用。 -biglow- 給 biglow 發送悄悄話 biglow 的博客首頁 (0 bytes) () 09/09/2025 postreply 12:35:26

請您先登陸,再發跟帖!