今天 不貼畫，評論一下繪畫風格，大家拍磚， 題目是：如何寫實

最近本壇嘉作紛紜，在下欣賞之餘，也有些思考，說說我欣賞的風格。因我隻熟悉水彩風景，就以水彩風景為例。首先請大家看看更喜歡如下哪張？

 

兩張都是水彩街景寫實佳作，各據風格與技巧，構圖色彩各有千秋，但寫實方法大相徑庭。

 

對比建築，門窗，陰影，人物，左邊這張，非常細致，清清楚楚，一目了然。右邊這張，遠看都很逼真，近看則都隻是寥寥數筆，似像非像。何者更為高明？

 

右邊這張用少得多的筆墨表現了更生動的氛圍，靈動的筆觸描繪的建築門窗若有若無，比左邊整整齊齊的有趣的多。

 

這裏引出一個水彩畫的重要風格，Lost +Found, 也是我所追求的。(中文如何翻？若有若無？) 用盡可能簡練的筆觸寫實地畫景物，房子是房子，門窗是門窗，人是人，但讓觀眾有點不確定，讓他們不斷地揪結，我沒看見？我看見了？我還是沒看見？我又看見了？讓他們的眼球和神經不停地轉動，這樣畫家就達到了取悅觀眾的目的。

 

當然，對於許多其他觀眾，他們會說，你胡扯什麽？我就喜歡清清楚楚的，逼真如攝影的，那就沒法了，沒有畫家能取悅所有觀眾的。

所有跟帖： 

• 如果也像國畫那樣分,左邊這個叫"工筆水彩"，右邊那個叫＂寫意水彩＂． -在座- ♀ (102 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:09:15

• 恕我直言，工筆是沒法與寫意比的，無論水彩或國畫。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:31:19

• 哈哈,你偏心罷了。大氣瀟灑是好,精細拘泥也是好。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:33:02

• 讚同。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 06:55:06

• 左邊是效果圖，注重細節，寫實，透視。右邊是水彩，有虛有實，有透視，側重寫意 -小小紅塵- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:40:45

• 無論是那種畫法，畫得好的我都喜歡。 右邊這張 -善和- ♀ (211 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:47:58

• 還有一點， -善和- ♀ (114 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:22:42

• 再補充， -善和- ♀ (548 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:35:18

• 左邊的是設計效果圖，右邊的是水彩畫，鑒定完畢：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:51:58

• 左邊不是水彩畫嗎？ -善和- ♀ (0 bytes) () 03/21/2013 postreply 23:05:17

• 目的不同，效果不同。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:16:54

• 結論： -漢至- ♂ (322 bytes) () 03/22/2013 postreply 08:45:42

• 同問 -書畫藝廊- ♂ (22 bytes) () 03/22/2013 postreply 08:53:04

• 漢老師，laolaoliu 介紹說 ”兩張都是水彩街景寫實佳作“ -善和- ♀ (167 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:02:47

• 回複：漢老師，laolaoliu 介紹說 ”兩張都是水彩街景寫實佳作“ -漢至- ♂ (544 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:23:43

• 漢老師比較的是寫生，LZ比較的是寫實？ -善和- ♀ (372 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:49:28

• 回複：漢老師比較的是寫生，LZ比較的是寫實？ -漢至- ♂ (395 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:01:15

• ”左張非效果圖，也是水彩畫家畫的“。 -善和- ♀ (74 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:07:19

• 回複：”左張非效果圖，也是水彩畫家畫的“。 -漢至- ♂ (134 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:09:44

• 謝謝漢老師，別被外行 “氣” 跑了哈 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:39:36

• "外行"被"外行" “氣” 跑了? ：）） -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:41:35

• 我說的外行是指沒受過專業訓練的。 您打個引號與我說的無關啊。 -善和- ♀ (38 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:52:13

• 我說的外行是指彼此看對方是外行. -書畫藝廊- ♂ (47 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:59:00

• 我看是。。。。。 -taiyang星星- ♀ (254 bytes) () 03/21/2013 postreply 22:56:16

• 圖文並茂，真是好老師！謝分享。 -chunjingjing- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:32:53

• 繪畫是對真實世界的提煉而不是複製. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:52:12

• 攝影滿足了那些對真實世界複製的需求. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:57:41

• 攝影是對真實世界複製嗎？我才 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:19:39

• 回複：攝影是對真實世界複製嗎？我才知道，多謝啊。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:21:51

• "攝影是對真實世界複製嗎？我才知道，多謝啊。"斷章取義,是滿足需求. -書畫藝廊- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 07:47:26

• 同意，都是主觀行為，藝術。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:51:29

• 同意 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:50:58

• 右邊的很有味道，就是三個尖塔透視歪了。 -calligraphy- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 05:54:00

• 非常好，板磚紛飛，重申一下，左張非效果圖，也是水彩畫家畫的。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 09:57:06

• 誰畫的不重要，看的是效果，我不覺得討論有多大的意義，就此為止最好。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:03:51

• 你不能要求別人如何如何，盡管你是老師 。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:09:58

• 隻好溜了 ：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:22:07

• 對不住，昨天有點上火，發點怪論敗敗火 ： -) -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:27:02

• 氣氛熱烈，我覺得很有意思。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:23:04

• 同意。誰畫的不重要，看的是效果。早期 -taiyang星星- ♀ (249 bytes) () 03/22/2013 postreply 11:42:25

• 不是和你抬杠，隻是有點思考， -善和- ♀ (841 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:29:12

• 回複：不是和你抬杠，隻是有點思考， -taiyang星星- ♀ (434 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:52:46

• 基本上是這樣的， -善和- ♀ (1015 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:26:43

• 舉個例子你就明白我的意思了， -善和- ♀ (54 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:47:53

• 常聽美國一般藝術家們說這一句話， -善和- ♀ (308 bytes) () 03/22/2013 postreply 18:02:16

• 回複：同意。誰畫的不重要，看的是效果。早期 -布衣之才- ♂ (87 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:57:16

• 你說的對，上學時買過他的圖集，隻憑印象說了。謝謝糾正。 -taiyang星星- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:33:40

• 盡管我偏好右張，我並不否認左張也是不錯的藝術作品， -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:07:48

• 仔細看我前麵的文字，說了“沒有說不是藝術了”。：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:10:37

• 如果是同樣的寫實內容，不同的畫法就好比較效果。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:23:14

• 或者同樣的畫法，不同的題材。 -善和- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 10:26:03

• idelology的仗打得熱火朝天染紅了天邊的雲，哈哈哈哈。。。。謝謝您的帖，太好了！ -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 12:57:31

• 戰場已被非 ideologically 打掃幹淨了，沒有了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:04:42

• 多大哥，見過：）當意識形態的迷霧漸漸褪去，哈哈哈哈哈阿哈。。。。。 -神秘的微笑- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 18:19:44

• 關於攝影的那個話題其實是很有意義的，現在隻剩一家之言在那兒了。 -多哥- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:07:15

• liu老師，你把兩幅不在一個水準上麵的畫家放在一起比，當然是右邊的畫好了。如果你把懷斯的作品放在左邊，這樣打家就好比較了。 -張歌- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 13:59:30

• 不是 “打架” 就是 “大家”， 嗬嗬，玩笑。 -善和- ♀ (309 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:10:32

• 為什麽看不起水彩渲染圖呢？賣得比寫意水彩畫貴。。。。。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 14:52:21

• 貴嗎？以前是700-1000塊人民幣一張。現在不清楚了。。。 -taiyang星星- ♀ (41 bytes) () 03/22/2013 postreply 15:37:59

• 渲染圖大多為商業目的而做，有報酬，水彩畫自己畫著玩，不一定有報酬。 -在座- ♀ (135 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:13:19

• 我不敢當老師，這兩幅的畫家大約是在一個水準上的，如果要與懷斯比，隻有薩金特了 。 。 。 -laolaoliu- ♂ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:04:42

• 很同意。左圖水平也不差的。 -在座- ♀ (0 bytes) () 03/22/2013 postreply 16:14:24

• 左邊是Tom schaller畫的，我的同行，是行活兒。畫效果圖練出來的，匠氣，且有碎 -WesternFront- ♂ (0 bytes) () 03/27/2013 postreply 11:40:46