圖中卷首楷書標題為：晉王羲之自寫蘭亭圖。

但看畫作的落款，形式和筆力，皆不似右軍。

落款是：“永和十一年寫於蘭亭 羲之”，也就是：年月+地址+人名，晉代不曾有此落款形式。

落款的書法風格略似王羲之十七帖，但筆力和結構都相距較大。

蘭字的上半部分的寫法，類似行書寫法。而記憶中，王羲之的小草，草字頭的寫法，皆為兩點一橫。

羲之二字，根本不像王羲之寫的，尤其之字，多了一個尾巴，王羲之寫字，不會有多餘不必要的動作。。。。

 

 

所有跟帖： 

• 可撿閱國立故宮數位典藏，山水畫自漢代始。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 20:43:45

• 我上麵回複中給出的截圖，是大圖，就是出自故宮典藏資料檢索，它被注明是元代人的東西。此畫僅有古跡價值，書畫本身價值不高 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 04:44:44

• 晉代東西不可能保留如此完好。畫是後世的形式，晉代沒有這種畫。落款的形式也是後世的，落款的書法水平低下。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 04:51:04

• 這種書畫意義不大。曆代古跡文獻中無注錄記載，無曆代收藏名家題跋和印章，屬三無產品。說元代，都難保證，畫風像明清。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 05:08:56

• 看畫勿太信畫譜，古時宮廷及私人收藏民間看不到的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:41:47

• 如果宮廷所藏書畫，一定有官方文獻收錄記載。這種書畫水平，大抵明清俗手所作，尤其款字無法看。於，蘭，之，三寫的尤其不合規矩 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:48:02

• 仁者見仁嘍！北美各館藏不少北宋巨跡，皆聞所未聞。有興趣可以看看。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:52:25

• 此非北美的，而是台灣的收藏。古跡書畫界對沒有收錄和收藏印章題跋的東西，戲稱為橫空出世，且水品又低的，必不會關注。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:02:58

• 那是清宮收藏移過去的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:08:39

• 沒錯，我就是這個意思，必是宮中所收雜項贗品，才沒有著錄。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:33:47

• 蘭是明清才有的寫法，明清前沒見過這樣寫。於字嚴格說不規範，左邊應該是方的草體，而不應是木，羲之隻有極個別寫成木。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:44:00

• 於字的左邊，王羲之無論行書草書，絕大多數寫成方的草體，而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯，可看成連帶，但不規範。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:49:20

• 之是最後一字，其後無其他字，卻憑空多個跟後麵字相連的尾巴，俗手無疑。羲之作書絕不會有多餘動作，屬江湖書法常見的狗尾續貂 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:57:49

• 行間布白有如詩之平仄押韻，都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這裏。若有興趣，可上臉書探討 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:06:26

• 那個＂元＂是編號順序，不是朝代。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:38:13

• 之字多個尾巴才是高超的手法。為了和於字竪畫相呼應，成＂八＂字形，此是章法關鍵，十人九不曉。君且用心。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 20:50:29

• 落款用字在《書譜》中都找得到，也印證了孫過庭是大王草書第一功臣 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/23/2025 postreply 21:44:03