這種書畫意義不大。曆代古跡文獻中無注錄記載，無曆代收藏名家題跋和印章，屬三無產品。說元代，都難保證，畫風像明清。

所有跟帖： 

• 看畫勿太信畫譜，古時宮廷及私人收藏民間看不到的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:41:47

• 如果宮廷所藏書畫，一定有官方文獻收錄記載。這種書畫水平，大抵明清俗手所作，尤其款字無法看。於，蘭，之，三寫的尤其不合規矩 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:48:02

• 仁者見仁嘍！北美各館藏不少北宋巨跡，皆聞所未聞。有興趣可以看看。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:52:25

• 此非北美的，而是台灣的收藏。古跡書畫界對沒有收錄和收藏印章題跋的東西，戲稱為橫空出世，且水品又低的，必不會關注。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:02:58

• 那是清宮收藏移過去的。 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:08:39

• 沒錯，我就是這個意思，必是宮中所收雜項贗品，才沒有著錄。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:33:47

• 蘭是明清才有的寫法，明清前沒見過這樣寫。於字嚴格說不規範，左邊應該是方的草體，而不應是木，羲之隻有極個別寫成木。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:44:00

• 於字的左邊，王羲之無論行書草書，絕大多數寫成方的草體，而非木。孫過庭也如此。當然寫成木也不算錯，可看成連帶，但不規範。 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:49:20

• 之是最後一字，其後無其他字，卻憑空多個跟後麵字相連的尾巴，俗手無疑。羲之作書絕不會有多餘動作，屬江湖書法常見的狗尾續貂 -抓住美景- ♂ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 06:57:49

• 行間布白有如詩之平仄押韻，都是有呼應的關係。我們與古人高下差別就在這裏。若有興趣，可上臉書探討 -lee20088810- ♀ (0 bytes) () 05/24/2025 postreply 07:06:26