最近我一直在看screening與過度診斷之關係的東西，對於篩查是否有意義, 有了顛覆以前的一些認知。

所有跟帖： 

• 幾年前醫學界和媒體有這個討論，其實我個人是對現在這種篩查的意義存疑的 -viewfinder- ♀ (212 bytes) () 12/02/2018 postreply 08:30:20

• 我也存疑。去年隔了幾年去做，還被婦科醫生批評了一通。要我每年都要去做。 -swj2000- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 10:11:08

• 今年的我還在猶豫要不要去做呢：（ -白兔媽- ♀ (97 bytes) () 12/02/2018 postreply 11:13:41

• 婦科臨床指南每年一次， 家醫和美國政府指南兩年一次。聽誰的， 你和醫生討論後定 -誌在千裏- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:00:29

• 嗯，我也是不想被醫生批評 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:00:40

• 我家庭醫生跟我說每隔一年檢查一次即可，但是我村裏的breast care center ，每年一到時間就寄信過來 -甜酒甜- ♀ (235 bytes) () 12/02/2018 postreply 10:31:15

• 我原來打算50歲以後再做，但我婦科醫生的診所每年電話來提醒。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:06:21

• 倒覺得，在還沒有更好早期發現腫瘤的辦法前，現在也隻能這樣了，算是沒辦法裏的辦法吧。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 10:46:44

• 這確實也是一方麵，不過我還是有抗拒心理。看數據覺得不是很有說服力。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:08:02

• 我覺得這個問題的難處是，各國大樣本的統計，對比分析自從篩查普及這麽多年來的發病率和死亡率趨勢之間的差別， -虎嗅薔薇- ♀ (338 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:01:08

• DCIS如果發現了手術我覺得倒不是壞事。但是其他假陽性假陰性的結果讓人猶豫。 -viewfinder- ♀ (119 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:11:51

• 假陽性的後果，真沒過度診斷的傷害大。不是有許多DCIS是要做放療，全切和激素治療的。 -虎嗅薔薇- ♀ (474 bytes) () 12/02/2018 postreply 12:23:50

• 嗯，我一直覺得DCIS不是真正意義上的癌，基本上算pre-cancer那類的，對很多人來說預防性地切除就可以了 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 13:19:43

• 我夏天就收到信了，我一直沒去檢查，明年再說吧。鍛煉，健康飲食，盡量保持一顆平靜的心，應該沒必要去檢查 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 12/02/2018 postreply 11:25:56