或許你學過統計，請問統計50% 就可以過，這意味什麽？

很多用統計說事的，隻知看媒體結論%，其背景過程，細節和適用條件，1問3不知，問這算真懂統計嗎？
投幣2麵的幾率又是多少？  統計過程中有太多環節，其中之一變化一點點兒，結論立刻大翻盤。
疾病是複雜的，有幾例屬真正一模一樣的呢？  個案也是案，落實到個人就是100%， 誰能保證生病都那麽標準呢，否則認栽？ 用簡單2-3個因素粗略數據決定一個人的生命，這符合醫學的目的，和治病救人初衷嗎？

把病分得越簡單粗糙，統計才好實現。細化是醫學發展的方向，個體診治才是醫學發展的終極目標，越細化統計越難已實現，去那裏尋成千上萬病況一模一樣的病人？  現在人每每口中高舉統計大旗，有沒想過自己屬真能明白含義的%內，還是屬大多盲目跟風“葉公好龍”？

所有跟帖： 

• 我想青花的本意是：案例太少，該方法不成熟，別盲目跟風，被人忽悠。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:19:07

• 我之意，的確應好好學統計，但不是1知半解，盲信。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:26:03

• 一隻半解，你在說自己嗎？我原意隻想提醒，隻要有些統計常識，別輕易被忽悠就好。你愛信不信，與我無關。 -青花- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:11:32

• 若學過統計，就理當能回答上麵問題。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:16:11

• 倘若學過統計，有點臨床概念的，就理當明白很輕易回答上麵問題。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:19:07

• 循證醫學的統計學其實也是為了避免醫療責任 -dudaan- ♂ (236 bytes) () 09/22/2017 postreply 14:38:41

• 這是真的。 -jck66- ♀ (0 bytes) () 09/22/2017 postreply 16:25:49