他把肺癌歸類到富貴病，他這段話是不是在說，吸煙本身不是導致肺癌的第一因素，而富裕生活方式才是？我這麽理解他的話對不對？

所有跟帖： 

• 我也是這樣理解他的解讀，但這樣的認識是不是有道理我也不知道。一個解釋可以是煙草誘癌，但鄉下人的生活方式使癌得不到發展壯大。 -吃與活- ♂ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 13:19:49

• 這個不就是坎貝爾的中心思想： -虎嗅薔薇- ♀ (410 bytes) () 12/05/2016 postreply 13:48:00

• 坎貝爾有點倔強 ；） -吃與活- ♂ (47 bytes) () 12/05/2016 postreply 14:03:31

• 是有點牽強。那個負相關是China Study裏成千上萬個關聯之一，說不定就是個anomaly，沒啥意義的一個factoid而已 -虎嗅薔薇- ♀ (0 bytes) () 12/05/2016 postreply 22:09:58