對癌症如臨大敵的aggressive治療真的那麽必要嗎？

給自己身體一些時間，調整生活習慣，是否是更明智的方法？

所有跟帖： 

• 古代沒抗癌藥的時候給身體的時間足夠吧？生存率是多少？ -SleepyLagoon- ♀ (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 06:39:37

• 古人壽短，所得癌疾大多惡性度高，鮮有自然恢複。這對淘汰不良基因、選擇適合人類居住環境和生活方式，起了重要作用。 -fuz- ♂ (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:39:59

• 不能一概而論看癌症分期.比如早期手術,成活率很高,推延等於放棄. -5181- ♂ (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:26:12

• 除非定向檢查，很少在早期發現，知道時己是中、晚期。大多數癌症進展快，沒有時間調整身心。古人壽約三、四十歲，還沒到高發階段 -fuz- ♂ (243 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:26:30

• 不能一概而論。實際上很多癌症的治療近年來日趨保守，比如某些前列腺癌白血病淋巴瘤，現在可以隨訪觀察暫不治療。乳腺癌結腸癌的 -老道- ♂ (116 bytes) () 09/11/2022 postreply 07:55:34

• Most physicians would forgo aggressive treatment for themsel -雲舟- ♂ (260 bytes) () 09/11/2022 postreply 08:42:06

• 唉，你引用這篇關鍵詞 “at the end of life“ 處於絕症到臨終那時刻。而確診癌症=/=絕症和臨終狀態。 -pickshell- ♀ (372 bytes) () 09/11/2022 postreply 10:47:53

• 沒錯，但文章內容還是很有參考價值：醫生自己不做的鼓勵病人做。這個很關鍵 -雲舟- ♂ (65 bytes) () 09/11/2022 postreply 11:29:46

• 文化差異生命觀不同吧。現在醫生通常都會事先征求本人或家屬意願。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 09/11/2022 postreply 11:50:59