ChatGPT來溽於網上數據的paper，不會是自己的”研究成果” 你應該能找到原始出處

所有跟帖： 

• 我是跟你樓下的貼啊。既然說數據，既然你貼了中文的研究成果總結，那我就問一下ChatGPT啊。哪個更靠譜呢？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:16:30

• 那個link是英文的report, 中文是翻譯 -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:19:50

• 大是大非的問題來了。遇事問Chat GPT到底有多準？這事我覺得還是你那來源不準? -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:37

• 你可以用ChatGPT 發表論文了：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:25:09

• 這種問個大概數據的事我覺得真挺管用的。連這些都不靠譜，那還怎麽寫程序，怎麽代替醫生律師啊。lol -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:27:12

• 你需要理解問題，人類活動排放不可能占大多數，那樣地球早就不適合人類生活了：） -yddad- ♂ (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:33:33

• 用AI的人自己必須有辨別能力，目前AI寫程序還真沒有一個能用的 -IT-guy- ♂ (100 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:21:29