去問了ChatGPT, 那就貼上來吧。Emission %。自然vs 人類行為。CO2 的在這裏

本帖於 2025-01-11 10:04:02 時間, 由普通用戶 Bailey4321 編輯

在下麵提問題。下麵說1% CO2 emission 來自自然現象。Chat GPT說 95%。聽誰的? 

媒體想討論這種事,其實就直接讓數據說話就好。我是記得看到過火山爆發和人為造成emission的比較。我keep an open mind. 希望聽到NPR討論數據。

(發現這ChatGPT 還是很2.所有2都變成了問號。我手工改了。)

========================================================

Carbon dioxide (CO2) emissions are a combination of both natural and human-made sources, with human activities playing a significant role in the increase of atmospheric CO2. Here's a breakdown:

  1. Natural Sources: About 95% of CO2 emissions come from natural sources, including processes like:

    • Respiration of plants, animals, and microorganisms
    • Decomposition of organic matter
    • Volcanic eruptions
    • Ocean release
  2. Human-made Sources: The remaining 5% of CO2 emissions are from human activities, but these are a major concern due to their contribution to climate change. These activities include:

    • The burning of fossil fuels (coal, oil, natural gas) for energy production, transportation, and industry
    • Deforestation and land-use changes, which reduce the Earth's ability to absorb CO2

While natural processes produce much larger amounts of CO2, human activities have significantly increased atmospheric CO2 levels since the Industrial Revolution. This has led to a marked increase in the greenhouse effect, contributing to global warming and climate change.

所有跟帖: 

去掉一個2,改問CO。 AI當秘書不是蓋的。 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (851 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:00:07

一個大的火山爆發就能造成地球沒有夏天,比人類有史以來所有的排放加一起都多 -我是誰的誰- 給 我是誰的誰 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:00:13

我就覺得這事吵了多少年,小雞喊天要塌下來那種。為什麽不簡單給些數據給大家看呢。就是疑惑一下 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:08:02

具體多少不知道。但人類的力量跟自然比太微不足道。俺說過幾次,N年前俺們學術討論會上討論過,政治因素大於事實 -linda2- 給 linda2 發送悄悄話 linda2 的博客首頁 (109 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:04:20

我是覺得氣溫在升高。紐約上海這些地方可能早晚得被淹。但是西伯利亞活過來了啊。川普還看上格陵蘭了。 -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (195 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:11:37

ChatGPT來溽於網上數據的paper,不會是自己的”研究成果” 你應該能找到原始出處 -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:13:30

我是跟你樓下的貼啊。既然說數據,既然你貼了中文的研究成果總結,那我就問一下ChatGPT啊。哪個更靠譜呢? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:16:30

那個link是英文的report, 中文是翻譯 -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:19:50

大是大非的問題來了。遇事問Chat GPT到底有多準?這事我覺得還是你那來源不準? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:37

你可以用ChatGPT 發表論文了:) -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:25:09

這種問個大概數據的事我覺得真挺管用的。連這些都不靠譜,那還怎麽寫程序,怎麽代替醫生律師啊。lol -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:27:12

你需要理解問題,人類活動排放不可能占大多數,那樣地球早就不適合人類生活了:) -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:33:33

用AI的人自己必須有辨別能力,目前AI寫程序還真沒有一個能用的 -IT-guy- 給 IT-guy 發送悄悄話 (100 bytes) () 01/11/2025 postreply 12:21:29

幾年前看台灣人的關鍵時刻,就說落山磯會山火不斷。因為氣候原因。 -靜靜的頓河02- 給 靜靜的頓河02 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:14:43

先有雞還是先有蛋?現在就說蛋的問題? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:18:00

連年幹旱是問題。加州靠海,難道不能人工降雨嗎? -靜靜的頓河02- 給 靜靜的頓河02 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:21:43

撒哈拉沙漠也能變綠洲? -Bailey4321- 給 Bailey4321 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:22:35

山火管不了,但居民區應該采取防火措施啊,家攤貼的那老頭,抽遊泳池水保住了房子 -數與形- 給 數與形 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:24:54

也可以這樣理解。自然資源排放占主導95%,但是如果波動1%,而人類占5%,不斷增加,帶來的波動會增加2%以上 -yddad- 給 yddad 發送悄悄話 yddad 的博客首頁 (0 bytes) () 01/11/2025 postreply 10:24:13

請您先登陸,再發跟帖!