我看了楊采鈺出場的三集，就覺得楊采鈺這個人物浮離於全劇所有人物之外，破壞了這部劇的整體風格，尤其是破壞了這部劇極其強烈的時代感。
這個劇從七十年代末開始，第一季到八十年代中期。第二季從八十年代末開始。中國的改革開放速度極快，每五年就大變樣。從景色，家居，到人物衣著，神態，舉止，用詞，無一不帶有鮮明的時代特征。
比如飾演宋運輝的王凱，從七十年代的黑框眼鏡，走慣農田山路的笨拙走路姿勢，壓抑的表情，小心叛逆的語氣，到八十年代大廠領導的白邊眼鏡，昂首闊步的瀟灑姿態，情緒外露的表情，清晰堅定的語氣，表現出來了觀眾熟悉的時代變遷，也提供了一個藝術形象的層次感。
在所有人物都忠實還原了八十年代各行各業人物的形象的時候，楊采鈺的出現，不符合美國職場精英的言談舉止和語氣，也不符合中國八十年代的人文環境，讓人出戲。好在中國觀眾並不熟悉美國文化和美國八十年代的人物形象，楊采鈺出場的前幾集和其他人物對不上，不是太大的缺陷。但是如果到楊采鈺和王凱走到一起，還是不能建立人物的協調感，這部劇就被毀了。
按道理說，楊采鈺十四歲單獨出國留學，應該對美國文化很熟悉，對美國精英階層的言談舉止很熟悉。但是在我看來，楊采鈺和飾演美國公司高層的白人演員，感覺就像兩個高中生在討論期末論文，完全沒有負責百萬美元項目的人特有的那種自信，凝重，睿智，練達的感覺。這種萬人之上走鋼絲，權柄在手，一念決定自己和別人生死的人，世界各地的人都差不多。
這種精英人士的感覺，不用費心去找，第二季的宋運輝，馬廠長，就演得非常好。如果那位飾演美國公司高層的白人演員，能夠選一位美國的老戲骨，能夠帶動楊采鈺進入合適的狀態嗎？
《大江大河2》是部好作品，但為什麽楊采鈺一出場，就讓我有快進的衝動？
