不同意樓下用健美作為健康的標準。舉例說，烏龜沒兔子健美，但誰能笑到最後，誰更長壽? 誰更健康？

Search Results

 

所有跟帖： 

• 謬論！兔子撞到樹上還被人吃了，可以比嗎？ -qq789- ♀ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:04:22

• 說得對 -華老哥- ♂ (164 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:07:19

• 那大家都不找特例好了，隻比健身的和不健身的人群的健康狀況的統計數據。 -TBz- ♂ (50 bytes) () 09/14/2016 postreply 08:59:35

• 唉。這個比法看不懂。 -Greenishblue- ♀ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:12:54

• 所謂健康是健與康兩個方麵來說的。沒有病痛是所謂康，健壯是另一方麵。兩者相輔相成都重要。但是健和健美還不是一回事。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:28:31

• 我見過許多健美運動員渾身傷痛。這就失去了康。也不在健康範疇。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:31:02

• 是呀！健美運動員並非都長壽。。。俺不健美，但是長壽有望。。。 -禦用文人- ♀ (56 bytes) () 09/13/2016 postreply 12:41:06

• 練的時候就不見得有多健康，停練後更不健康 -華老哥- ♂ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 13:05:53

• 讚！您這個年齡，還能蹲著，一定是關節不錯，不胖不瘦 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 14:50:51

• 坐便馬桶，你咋蹲呀？ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 15:03:00

• 撅腚！ -禦用文人- ♀ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 15:39:51

• 禦姐使不完的冷幽默！ -Tiger666- ♂ (0 bytes) () 09/13/2016 postreply 15:42:50