以往王家衛作品在母語文化圈遇冷是大概率事件，以至於一次一代宗師外媒記者采訪時，人家問題還沒問完，王導就說他知道自己的作品

hard to understood. LOL

但正像馬家輝所說，王家衛的作品是長年賣座，其影像資料也是能被反複回看的，經得起歲月的磨蝕。但同時王家衛的作品也是有門檻的，會將很大一部分觀眾群擋在門外。。。這次的爆火真的很令人意外。我在開播前還說是否能火很難講。~~~

而這次李教授的評論不斷發酵更是意外中的意外lol

所有跟帖： 

• 美的東西總是能被一些人看到和感動到而源遠流長, 這便是藝術的價值吧 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 21:49:33

• 喜歡王家衛（的作品）竇文濤的聊天節目的。。。都是一類人，比較文藝。想起那句話 是否喜歡王小波，已經成為接頭暗號 -aahniu- ♀ (232 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:08:15

• lol 放之四海而皆準的是 -忘憂萱草- ♀ (21 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:23:15

• 那是，想來也不必爭，一個人的三觀五官已定型，找同類的就好了 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/24/2024 postreply 22:35:13

• FP人 喜歡的比較多，典型的T人J人估計都和李玫瑾想法類似，LOL -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 10:20:41

• 這個暗號沒看懂，勞煩給翻譯一下唄。lol -開枝散葉- ♀ (299 bytes) () 01/25/2024 postreply 10:23:19

• 正解。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:14:41

• 我 -開枝散葉- ♀ (197 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:20:56

• 這個挺有道理！ -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:14:50

• 有一個有意思的現象。說戲好的，都能舉出細節。說戲不好的，大部分挑籠統的毛病。 -在水一方3000- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:14:25

• 依靠電影的經驗，的確當初對劇是不是會火我也不樂觀。 -在水一方3000- ♀ (69 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:15:29

• 說好與不好其實沒有所謂，隻要能說出一二三，就能跟著長見識。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:24:33

• 有沒有可能是因為：說好的喜歡劇所以認真追劇，所以能說出一二三；說不好的多不喜歡劇，所以要麽沒看（全），要麽倍速或跳著看的 -忘憂萱草- ♀ (63 bytes) () 01/25/2024 postreply 07:41:16

• 有道理。 -開枝散葉- ♀ (191 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:32:09

• 她是專家，不同於一般觀眾。為了含 -忘憂萱草- ♀ (39 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:42:14

• lol -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:44:57

• 前段時間不是有人打開五分鍾就關掉，來影壇說是爛劇嗎？ -crabtree12- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 08:59:09

• 所以說王家衛有自知之明，知道自己的作品不容易懂。那網友也有道理，打開一看就不喜歡，當然就下定義了，一般的邏輯，人們普遍認 -忘憂萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:07:38

• 娃哈哈！ -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:14:36

• 其實不喜歡王家衛的風格的 也不能籠統說是不懂吧？看劇沒有高低貴賤之分。隻有喜歡不喜歡。 -茉莉花開沁人香- ♀ (233 bytes) () 01/25/2024 postreply 11:11:32

• 阿飛正傳，重慶森林，墮落天使等等，這些片子上午夜場就被一頓臭罵看不懂，說裝。其實不合胃口很正常。一片罵聲就很有意思。 -在水一方3000- ♀ (636 bytes) () 01/25/2024 postreply 12:59:15

• 水妹，有點不完全同意你。吐槽也是觀眾的權力。喜歡不喜歡各抒己見，應該互相尊重。 -茉莉花開沁人香- ♀ (485 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:59:00

• 我情緒穩定得很。我也就是發表一點淺見。於我，不愛看還邊看邊罵的事我是不做的。當然人家愛怎麽著我管不著。 -在水一方3000- ♀ (318 bytes) () 01/25/2024 postreply 19:22:06

• 同意，吐槽和沒有素質的謾罵是有區別的！ -茉莉花開沁人香- ♀ (0 bytes) () 01/26/2024 postreply 11:12:11

• 王家衛說自己的作品不容易懂時挺內疚和自責的，看了采訪你就能感覺到。他也說了他很想與觀眾溝通，無奈他就是那樣的表達方式，與 -忘憂萱草- ♀ (36 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:03:30

• 看了你的回複，可能我的表達引起了什麽誤會吧。一直認為你是壇裏網品好的網友 -茉莉花開沁人香- ♀ (497 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:09:14

• 沒關係。我的表達也有問題吧，所以我這次在底下囉囉嗦嗦說了一大堆，希望沒打攪到大家~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:22:36

• 影視作品是大眾傳播學的範疇，到達的受眾越多就越成功。沒有人不希望更多的人喜歡自己的作品 -茉莉花開沁人香- ♀ (529 bytes) () 01/25/2024 postreply 11:18:45

• ＋１。說不喜歡的觀眾就是看不懂，這邏輯感人啊 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:07:45

• 我理解所謂的不懂就是與創作者不同頻吧，從而不能共情，並沒有高下的意思。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 14:52:55

• 舉個例子吧，譬如油畫分為古典派（達芬奇、倫勃朗等）、印象派（莫奈、梵高等）、抽象派（畢加索等）、野獸派（馬蒂斯等）等 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:11:12

• 像我就隻喜歡古典派和印象派，完全看不懂抽象派，根本不喜歡野獸派。還有人根本就不喜歡油畫，隻喜歡國畫。我不喜歡或看不懂 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:15:19

• 野獸派和抽象派我就完全不覺得我比人低下。同樣我的喜歡與否也絲毫不影響畢加索和馬蒂斯在藝術界的地位。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:18:44

• 即使是受眾多的影視作品也分不同的受眾群的。我不是那類作品的受眾群我不去看就好了，但我對喜歡那類作品的觀眾能理解和尊重。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:52:07

• 我也不會認為那類作品的創作者就不成功，或那類作品很爛。蘿卜青菜的關係啊。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:59:08

• 當我評價作品/創作者好壞時盡量在同類作品中比較。譬如現實主義比現實主義，浪漫主義比浪漫主義。否則感覺像拿蘋果比橘子。但 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:16:34

• 評委會評獎可不分橘子蘋果，一律作為水果lol -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:23:51

• 如果是這樣，請兔子移步樓下，看水果大類的我的比較lol -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:30:58

• 凡事都有例外，我就認為漫長的季節比繁花好，無論在藝術表現還是在故事敘述上，盡管兩個作品是不同類型。 -忘憂萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:29:06

• 豆瓣評分證明 -大兔子張三- ♀ (154 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:11:06

• 直接的批判永遠都比讚美有力且更容易共情, -開枝散葉- ♀ (108 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:23:11

• 大概很多人刷快手 小視頻，不會細細咀嚼美味的東西了 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 09:12:27