影視作品是大眾傳播學的範疇，到達的受眾越多就越成功。沒有人不希望更多的人喜歡自己的作品

有時候題材，和風格的限製，受眾小。自己明白吧。不是不想，是各種現實的限製。不能把觀眾去分類抬高自己，每個人都有自己的審美，在我眼裏隻有題材大小眾，和受眾多少而已。不是針對任何人，隻是對一些現象有感而發。

藝術可以高於生活，但是是源於生活

所有跟帖： 

• ＋１。說不喜歡的觀眾就是看不懂，這邏輯感人啊 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 13:07:45

• 我理解所謂的不懂就是與創作者不同頻吧，從而不能共情，並沒有高下的意思。 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 14:52:55

• 舉個例子吧，譬如油畫分為古典派（達芬奇、倫勃朗等）、印象派（莫奈、梵高等）、抽象派（畢加索等）、野獸派（馬蒂斯等）等 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:11:12

• 像我就隻喜歡古典派和印象派，完全看不懂抽象派，根本不喜歡野獸派。還有人根本就不喜歡油畫，隻喜歡國畫。我不喜歡或看不懂 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:15:19

• 野獸派和抽象派我就完全不覺得我比人低下。同樣我的喜歡與否也絲毫不影響畢加索和馬蒂斯在藝術界的地位。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:18:44

• 即使是受眾多的影視作品也分不同的受眾群的。我不是那類作品的受眾群我不去看就好了，但我對喜歡那類作品的觀眾能理解和尊重。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:52:07

• 我也不會認為那類作品的創作者就不成功，或那類作品很爛。蘿卜青菜的關係啊。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 16:59:08

• 當我評價作品/創作者好壞時盡量在同類作品中比較。譬如現實主義比現實主義，浪漫主義比浪漫主義。否則感覺像拿蘋果比橘子。但 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:16:34

• 評委會評獎可不分橘子蘋果，一律作為水果lol -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:23:51

• 如果是這樣，請兔子移步樓下，看水果大類的我的比較lol -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:30:58

• 凡事都有例外，我就認為漫長的季節比繁花好，無論在藝術表現還是在故事敘述上，盡管兩個作品是不同類型。 -忘憂萱草- ♀ (48 bytes) () 01/25/2024 postreply 17:29:06

• 豆瓣評分證明 -大兔子張三- ♀ (154 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:11:06

• 直接的批判永遠都比讚美有力且更容易共情, -開枝散葉- ♀ (108 bytes) () 01/25/2024 postreply 18:23:11