哲學思想如果不是寫成著作，把自己的所思所想利用某種邏輯表達出來，就沒有對他的思想的著作權呀。法律討論的是對對什麽有權利以及對此權

哲學思想也一樣，哲學思想本身是不受著作權保護的，但是他表達他的思想的著作是受保護的。

哲學家的哲學思想如果不是寫成著作，把自己的所思所想利用某種邏輯表達出來，就沒有對他的思想的著作權。也就是說，一個人有一個哲學思想，即使他是世界上第一個有這個想法的，是不受保護的，別人也是可以有同樣的思想的，

但是，哲學家用一種邏輯（論點，論據，推理的過程），來表達和說明了他的哲學思想，就有了著作權的問題，所以，著作權保護的是這個哲學家表達他的哲學思想的邏輯，也就是保護表達，而不保護他的思想。

如果另一個人用另外一種邏輯表達出了相同的哲學思想（比如人從哪裏來到哪裏去，開個小玩笑），那麽，那個人的著作也是有著作權的，他的著作被引用時，即使是那個以前有過這個思想的人，也是可以訴訟侵權的。

比如人們都用歌曲表達愛情的甜美，失戀的痛苦，人生的失意和得意，但第一個表達了這樣感情的人不能說別人不能表達，但是當有人用了他的歌詞用了他的旋律（還要看多於多少個音節），就可以訴訟侵權了。

法律討論的是對對什麽有權利以及如何界定權利。

所有跟帖： 

• 當然是說有著作了啊。比方尼采和康德生在現代，如果有人在自己發表的作品中用他們的邏輯，不用原話 -忘憂萱草- ♀ (37 bytes) () 04/07/2018 postreply 20:37:45

• 我可能也解釋不好，很難給你較信服的答案。給你找了篇挺好的文章，會很好地理解這個問題。 -洋洋日記- ♀ (81 bytes) () 04/07/2018 postreply 21:05:50

• 多謝！蠻長的,得慢慢研究:) -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 04/07/2018 postreply 21:19:39