既然大家這麽關心，來個選擇題：去MIT做後50% vs 去Berkeley做 top 10%， 選哪個？

很真實的一個案例。

所有跟帖： 

• Ucb是州內？ -成功的米菲兔- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:46:49

• 是 -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:47:10

• Berkeley -挖礦- ♂ (103 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:47:16

• 這個無腦先MIT, 你去礦場看一下就懂. 現在MIT 是賺大錢的敲門磚 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:48:05

• 後50%去礦廠，我還沒見過。 -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:48:53

• 礦廠不會收MIT50%的 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:00

• 哈哈，MIT的50%，你覺得能進礦？ -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:01

• 這真不一定 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:43

• 一年大約70多人，所有礦加起來，學生數超過1000， 你說呢？ -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:51:47

• 第一，MIT 畢業生排名嗎？ 第二礦廠找人是看個人的 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:49

• 競賽成績不排名？ -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:55:34

• 有GPA足以知道， 礦廠對MIT非常熟悉， 蒙混不過去 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:55:34

• 礦廠是非常注重individual talent 的，當然GPA 競賽也能體現挺多 -Vaseline123- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:59

• 這個要看數字， 礦廠是不可能要MIT後50%的， 仔細想， 數字對不上 -挖礦- ♂ (125 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:01:52

• 他們很多人認為名校錄取是deterministic,沒有偶然性。但礦招人，他們認為有偶然性，排50%的能進礦 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:56:14

• 他們還認為，名校錄取不會走眼，但礦選人，會走眼。 -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:18

• 即使混進去，然後呢？能survive麽？ -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:03:28

• 對數字沒概念， 而且偷換概念， 哈哈 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:23

• 也許他們邏輯思維不清，wishful thinking -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:58:55

• 應該是UCB top 10%. 但總有人需要找理由justify自己花很多錢選擇去MIT 做50% -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:48:36

• 看前麵的回答，驗證了上麵的說法，總有人需要找理由justify自己花很多錢去MIT做50% -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:49

• mit的50%進不了ucb的10% -會飛的小豬- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:22

• Agleed. -DukeAB- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:50:07

• 你們就回答問題就好了， 這種情況選哪個， 然後我們再討論UCB 10% 能否被MIT錄取 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:54:37

• top 10 不行， top 10% 還是綽綽有餘了。因為Cal 絕對人數多多了，10% 得多少人了？ -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:55:06

• 完全同意 -SYU2009- ♀ (0 bytes) () 03/04/2025 postreply 09:23:50

• MIT錄取你說明你的水平沒問題。不要自卑。URM除外。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:49:38

• 這種就是排除了偶然性的作用，並且相信MIT錄取辦公室的水平很高，覺得事情都是deterministic -mjnew- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:51:34

• 既然如此，為啥MIT很多非URM錄取畢業的，職業發展很一般那？既然是deterministic, MIT錄取水平又高， -mjnew- ♂ (157 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:30

• 發展一般如何定義？是你的感覺還是有研究證據？ -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:56:09

• 公司裏有不少MIT畢業的，並不出彩啊。並且從收入數據看，平均是比普通學校高，但也不是那麽離譜的高 -mjnew- ♂ (78 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:00:25

• 你看好的差一點的學校出來的收入高的離譜嗎？ -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:03:03

• 平均收入自然是比名校平均低，但也有很高的，比名校平均高很多。這個辯論的關鍵在於 -mjnew- ♂ (318 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:30:24

• 你到底是哪一派的？ 赫赫。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:03:04

• 估計Berkley的Top 10， 到了MIT也不會是後50% -專業潛水媽- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:50:02

• 讚讚 -wearing1- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 09:21:22

• 先要搞清楚MIT畢業生排名否？ 赫赫。。坐等MIT家長來回答。。。要是不排名就沒法知道誰是百分之幾啊。。。 -Midwestrural- ♂ (226 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:50:38

• 礦廠看競賽 ：）當然麵試也是先做題 -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:52:38

• JS今年那29個MIT娃是百分之幾的？ 赫赫 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:16

• 你還停留在高中算GPA的階段 ：） -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:54:14

• 水大師， 量化比較是你發帖的主題啊。。。赫赫， 要不你這個百分之幾怎麽來， 我好歹是討論緊扣主題呀。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:55:45

• 看GPA就知道了， 礦廠對MIT了解的非常清楚 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:45

• 兩個都考上先。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:52:54

• 我家倆都申請了M，外州沒申請後者 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:27

• MIT前50%比Berkeley前10%機會多得多 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:53:45

• 這一點沒錯。Berkeley大公校，為了資源打破頭。MIT人均資源不要太爽。 -spookyoldtree- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:58:30

• 問題是怎麽能提前知道自己在M IT會落到後麵的50%？ -聞風- ♂ (42 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:55:07

• 這種專業都不一樣，怎麽比較。UCB文科的10%和CS的50% 怎麽比？ -youtub- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:01

• 赫赫，你這個問題水大師又要抓狂了。。。。 -Midwestrural- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:17

• 這個拚理智 ：） 但是去礦廠這個你連競賽都沒拿過名次，應該很清楚了 -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:57:18

• 去礦廠和競賽的關係沒有大家想象的那麽大。。。 -聞風- ♂ (87 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:59:38

• 你說的是所有的工作人員，但是礦真的拿大包的是少數 ：） -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:02:49

• M學生想去礦(包括HF)沒有你想的難，很多牛娃並不願意去 -oldbridge- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:10:12

• 好難選啊．我心裏的排名M還是高於UCB．當然做後５０%也沒啥不好的啊．隻要不是bottom１０就行了． -Pilsung- ♂ (39 bytes) () 03/02/2025 postreply 18:56:17

• 大家真是神話MIT了， 認識的孩子都是一般孩子，沒有像大家說的那麽好找工作。 沒覺得比UCB的強 -xzmpc- ♀ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:04:12

• 是的，還是個人能力，今年丟了無數簡曆隻能去中小廠的MIT畢業生多了去了 ：） -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:07:14

• Berkeley 全校的top10% 還是Berkeley CS 的top10%? 這差得很遠吧。 -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:06:30

• 就說CS吧，反正MIT畢業的大多數都是CS ：） -水之印- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:08:05

• 能在UCB CS top10%, 到M 也得 至少top25% 吧？ -家有高中小娃- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:10:58

• 要看專業吧：Cal EECS, 化學，機械，英語，經濟，Haas等優勢學科的10%, 要比MIT 50%強 -rainriver8- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:07:09

• 我選MIT -天意悠悠- ♀ (353 bytes) () 03/02/2025 postreply 19:07:44

• 寧可在麻技哭， 也不在Berleley笑？ -土無垠- ♂ (0 bytes) () 03/02/2025 postreply 20:05:21

• MIT有這麽牛麽， 說句實話， 看個人 -遠走他鄉- ♂ (75 bytes) () 03/02/2025 postreply 22:05:21

• MIT, MIT, MIT -TCDD- ♂ (15 bytes) () 03/04/2025 postreply 08:07:59