你畫畫的才氣高於他很多。二流?哈哈,別見怪,沒有針對你。其實三流四流就很難得了,

本文內容已被 [ 注冊一千次 ] 在 2012-01-12 21:37:45 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

認真起來,漢至應該是五流,你看我這樣分析對不對:

一流:達芬奇,畢加索,齊白石,徐悲鴻他們,大師,曆史上人數在20左右。

二流:列賓,吳冠中他們,二級大師,曆史上人數在一百左右。

三流:各國美院裏的權威們,當代人數在一千左右。

四流:各國美院裏的骨幹們,人數在一萬以上。

五流:各國美院,或者其他什麽學校裏的美術教師,人數在百萬左右吧。

所有跟帖: 

整個就是勢利眼看藝術圈,沒有話說了。。。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:08:22

偶隻說實話,漢先生莫怪 -注冊一千次- 給 注冊一千次 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:10:43

美術院校的地位,隻是中國的規則,小弗洛伊德這樣的大師,也僅棲身藝術中專,按你的說法,真不要活了:) -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:13:28

是啊,漢先生還棲身此地,啟蒙愚昧呢。 -注冊一千次- 給 注冊一千次 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:15:01

我覺得很有意思啊,為什麽在這裏做事情,就非要與我論高下呢?莫非這還逃不過GCD的人事幹部? -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:18:32

此人隻會空論門裏門外,三流五流,毫無具體見解。就是注冊一千次,美院也不會錄取他。 -房崇- 給 房崇 發送悄悄話 房崇 的博客首頁 (43 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:18:01

你幾個又來合夥欺負我一個可憐小生了,偶腳底板抹油,走! -注冊一千次- 給 注冊一千次 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:21:03

不許走,拿您的作品來說話,若超過他們俺就封您一流,否則就是一"溜" -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:22:54

這個分類有問題 -閣主- 給 閣主 發送悄悄話 閣主 的博客首頁 (34 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:14:38

我要說的正是這個問題:漢至是在什麽學校教美術,看似專業,但才氣遠遜於江上一郎。 -注冊一千次- 給 注冊一千次 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:18:48

俺覺得你這樣評價類似砸場子哦~~~ 您自己拿作品來講話,然後再評價 -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:19:57

又不是舊社會戲院惡霸的, 什麽叫“砸場子?”聽起來像是在舊時代。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:26:22

哦?您的作品俺還沒見識過,讓俺開開眼界崇拜一下,想起那個名作<等待多哥>:) -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:32:51

同感,還是老哥說的形象 -藍橋回味- 給 藍橋回味 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:33:50

似乎俺說的更形象:) -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:35:20

別光說不畫,把作品拿出來講話,俺看看您的實力再說:) -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:18:48

難為他了,正因為光說不畫,他才可以胡說。 -房崇- 給 房崇 發送悄悄話 房崇 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:21:41

把別人的想法定為胡說,不太好。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:24:45

同意!藝術討論應持開放心態。更何況注冊千次說的,還是有道理的。 -藍橋回味- 給 藍橋回味 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:30:11

有什麽道理?他把徐悲鴻列為一類有的道理你給解釋解釋? -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:38:27

請問這是藝術討論嗎?不是胡說是啥? -房崇- 給 房崇 發送悄悄話 房崇 的博客首頁 (310 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:40:10

不是胡說是人參公雞:) -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:44:48

謝謝抬舉!:)閣下的分流法自有一格,無可非議。但在此藝廊,屏上相逢,以藝會友,互相交流 -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (81 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:26:56

俺也不覺得那個分類準確,說實在的,一看就是個頑固派 -夏仲夢- 給 夏仲夢 發送悄悄話 夏仲夢 的博客首頁 (0 bytes) () 01/12/2012 postreply 21:34:06

我沒說那個分類準確呀---每個人心裏有杆秤吧?:) -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2012 postreply 07:17:51

請您先登陸,再發跟帖!