如果發現史料錯誤，能及時修改是優點。說實話，我寫過幾篇與曆史有關的博文，每次post後就發現錯誤百出。

考據一條史料的可靠與否，非常不容易。

比如洪秀全考秀才是府考失利，還是院考失敗？我查到80年代一位老教授發表在《曆史研究》上的文章，才確定下來。

朱德年譜中記載朱德在長征中當選為軍委常委，這是怎麽回事？也查閱大量資料才明白前因後果。

但在博文裏寫出來，不過一句話而已。

網上人雲亦雲的東西，很容易誤導人。比如毛澤東說血雨腥風中交班，我窮其一切方法考證，也找不到可靠來源。

而在頭腦中，我們可能從未質疑過，這些流行說法本身就是不可靠的。

 

 

所有跟帖： 

• 大局與結局之存在，難以否定，具體數字的惡意糾結，其實隻會使失敗者更加糾結而繼續失敗。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:05:08

• 江川兄應該不是做研究出身。觀點有觀點的價值。但史料考據非常重要。一切觀點都可能過時，隻有事實不會。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:17:03

• 我早已表明，來此，是吃飽撐的，但是，草民之說，也是1說。草民論政，有草民的價值。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:24:59

• 還有剛剛去世的餘英時，是個堅定的反毛共者，我對1切擁有信仰與理想的人士，皆尊重，但是，我更尊重時空＞邏輯＞存在。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:38:09

• 我對他不太了解。我熟悉的是高華、王海光、楊天石、郭德宏、楊奎鬆、王年一等人。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:56:11

• 這個李銳，高華，茅於軾，袁鵬飛，李醫師。。。貌似研究毛共與毛文革的首席專業權威，但是，所著述漏洞百出，令吾等草民哂笑。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:33:35

• 你所列諸人，隻有高華是做研究的。歡迎江川兄駁斥他啊！ -捕風客- ♂ (332 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:45:43

• 還有1人叫高？寫周恩來的。。。還有王年1。。。也可參看。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:51:57

• 高文謙不是做學問的人，不過他手上的資料多。 -捕風客- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 14:00:41

• 吾農家大院出生，餘生也晚，出身中農，不過幾億草民之幾億人之1。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:40:56

• 吾親曆毛文革全程，其時，未到過北上廣，連省會大城都未去過。我對自己所曆的毛文革隻是好奇。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:43:12

• 毛共有毛說，蔣黨有蔣說，地富反壞右叛特走老9有9說，西美俄德日朝韓自有其說，吾亦有吾說，不過是草民獨立之說。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:46:36

• 如果拋開政黨說，集團說。。。甘願坐在幾億普通的草民1族群裏看毛文革，可能是正說。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 11/09/2021 postreply 13:49:09