紐約時報:從"美國斬殺線"看中國人危險的自大情緒

如今，中國的社交媒體上傳播最廣的熱門迷因之一是“美國斬殺線”。

這一說法借用的是電子遊戲術語，原指角色血量跌至某一臨界值後便可被輕易擊殺。在中國語境中，它代指一種廣泛流行的觀點：數以百萬計的美國家庭正站在懸崖邊緣，一旦失業、患病或遭遇意外支出，便會轟然墜落。這已成為中國人描繪美國的主流隱喻——一個深陷經濟衰敗、暴力犯罪和不可逆轉的衰落之中的美國。

當然，這種看法是錯誤的。美國的暴力犯罪率處於幾十年來的最低水平，它仍然擁有無可匹敵的地緣政治和金融實力，其經濟依然充滿活力，比中國的經濟總量高出50%以上。

然而，在北京為特朗普總統本周的到訪做準備之際，我在自己的祖國看到一種基於對美國衰落的錯誤認知而產生的危險的新型自負情緒正在蔓延。我擔心，這種情緒正在助長一種不妥協的心態，使中國領導人更願意將國家力量武器化，並在未來與美國的對抗中更不願意退讓。

今年春天我在中國各地旅行時，到處都聽到這種敘事。最近一個尤為駭人的“斬殺線”版本在網上廣泛傳播後，我在中國的家人甚至表示擔心我們在美國的安全。我還聽說，一些曾夢想去美國留學的學生如今選擇去其他國家，因為擔心美國的治安和就業前景。

過去十年間，美國的形象持續惡化，這在很大程度上是因為特朗普似乎代表著一個反複無常、日漸衰弱的美國。去年12月的一項調查顯示，近半數中國受訪者認為美國的全球影響力正在減弱。

這種認知在一定程度上是一種心理防禦機製，幫助中國人消化自身麵臨的重重困境：經濟放緩、房地產市場崩盤、高失業率以及彌漫於社會的不確定感。上個月，北京一名出租車司機向我表達了這種焦慮與自信交織的心態。他向我大倒中國老百姓的苦水之後，補了一句：“至少我們這裏還有最低保障，比在美國掉到‘斬殺線’以下好多了。”

狹隘的民族主義聲音比以往任何時候都更加響亮。曾擔任鄧小平翻譯、在網上擁有數百萬粉絲的大學教授張維為在今年1月一段廣泛傳播的視頻中荒謬地聲稱，中國是世界上唯一一個人民吃得好的國家。

中共的宣傳也在推波助瀾。隻要看一看中國國家電視台在晚上的新聞即可：在半小時的節目中，大部分時間都在頌揚國內的成就，最後通常會用幾分鍾時間報道美國的亂象——近來的主角自然是特朗普發動伊朗戰爭所引發的全球動蕩。

過去幾年，政府還推動清除學術界“錯誤的”西方思想框架——如司法獨立和三權分立——並用強調愛國主義、黨的意識形態和國家安全的概念取而代之。

美國衰落這一論調在中國的政策文件、政治領導人講話以及有影響力的黨刊中被反複強調，如今甚至得到一些主流學者的附和。過去，許多普通中國人將對此類言論視為宣傳說辭，對其不屑一顧。但近期的調查與研究顯示，越來越多的人似乎正逐漸認同這一說法，尤其是中國的年輕人。

我於20世紀80年代在中國長大，那時國家正開始對外開放。我們樂觀地憧憬著中國有朝一日能重返大國行列，但同時也心懷一種切實的謙遜，渴望融入既有國際秩序。如今中國的繁榮與強大遠超我們當年敢於想象的，它自信滿滿，且傾向於按自己的規則行事。

中國領導人似乎不再將美國在貿易和科技領域的施壓視為需要妥協應對的生存威脅，而是認為隻要發揮中國的自身優勢，便能輕鬆化解。習近平主席去年便是如此：他威脅停止出口稀土及其他關鍵礦產，迫使特朗普在關稅問題上讓步。這種反製能力正是中國持續大力謀求關鍵礦產、電動汽車與太陽能電池板等清潔能源技術，以及全球大部分藥品原料領域主導地位的主要原因。這些領域如今已成為中國未來貿易談判或地緣政治對抗中核武器級別的選項。

隨著中國民眾自大情緒的高漲，一旦南海或台灣問題引發潛在危機，中國領導人若表現出任何克製，都將麵臨更高的政治代價。去年的博弈論研究表明，即便是民族主義情緒的小幅上升，也會顯著提高中美雙方在對峙中采取更強硬立場的概率。

這種趨勢並非不可逆轉。美國的對華政策應重新聚焦於威懾與修複人文聯係的結合：前者需要增強美國關鍵供應鏈的韌性，鞏固在亞洲的地緣政治存在；後者則需要重建曾經有助於維係兩國關係，避免雙方各自退縮到信息繭房中的人文紐帶。

一個簡單卻可能有效的切入點是：華盛頓應放寬針對中國學生與學者的簽證及安全限製，擴大日漸萎縮的旅遊、學術與商業交流。

美國總統上一次訪華是在特朗普的首任任期，距今已近九年。這樣的外交斷層是不合理的。持續、清醒且堅定的對華接觸或許是扭轉中國認知偏差、重塑這一全球最重要雙邊關係的最佳途徑。