2比1裁決：美國法院暫準川普第三國遣返政策

周一，聯邦上訴法院裁定，在相關法律挑戰仍在審理期間，川普政府可以繼續迅速將部分移民遣返回與其沒有直接聯係的第三國。

第一巡回上訴法院以2比1的投票結果作出這一決定，但法院並未對裁決理由作出書麵解釋。同時，該合議庭還決定加快案件下一階段的審理進度。

這一裁決涉及川普政府近年來推行的一項強硬移民政策，即所謂的“第三國遣返”。根據該政策，美國政府可以將部分移民遣返回原籍國以外的國家。美國政府已與喀麥隆、南蘇丹和斯威士蘭等國家達成協議，由這些國家接收被遣返人員。

國土安全部（DHS）為這一政策進行辯護稱，該措施主要針對一些非法滯留美國、並被認為具有嚴重犯罪記錄的人。政府方麵在法庭上還主張，聯邦法官無權幹預行政部門的移民執法決定。

第一巡回上訴法院多數意見由兩名法官組成：分別是由前總統小布什（George W. Bush）提名的霍華德（Jeffrey Howard），以及由前總統拜登提名的阿弗雷姆（Seth Aframe）。另一名由拜登提名的法官蒙特卡爾沃（Lara Montecalvo）投下反對票。

該裁決同時解除了地區法院法官墨菲（Brian Murphy）此前對這一政策設定的限製。墨菲也是由拜登提名的法官，目前正負責審理一年前由四名非公民提起的一項集體訴訟。

代表移民一方的全國移民訴訟聯盟執行主任雷亞爾穆托（Trina Realmuto）表示，雖然上訴法院的命令暫時推遲了原裁決的執行，但她歡迎法院加快審理進程。

“雖然這項命令不幸地推遲了該決定的執行，但我們讚賞第一巡回法院下令迅速解決政府上訴的實質問題，”雷亞爾穆托表示。

此前，川普政府曾就該問題向美國最高法院提出上訴，並在墨菲法官早期限製第三國遣返政策後取得過一次勝訴。然而，上個月墨菲在最終裁決中表示，雙方在關鍵問題上存在重大分歧，並再次阻止該政策實施。

墨菲在裁決書中寫道：“這既不好，也不合法。”

在該裁決中，墨菲要求政府首先嚐試將移民遣返回其原籍國或通常指定的國家。如果這些努力失敗，在選擇第三國之前，移民應當獲得“有意義的機會”來對遣返決定提出異議。

墨菲此前已將該命令的執行時間推遲，以等待第一巡回上訴法院的審理結果。最新的上訴裁決則繼續暫停執行該命令，直至整個上訴程序完成。

國土安全部發言人在聲明中表示，這一裁決再次證明了該部門政策的合法性。

發言人稱：“拜登政府放任數百萬非法移民進入美國，而川普政府有權遣返這些犯罪的非法移民，並消除這一國家安全危機。如果這些激進法官的意見占上風，那些罪行累累、甚至連本國都不願接收的非法移民，包括被定罪的謀殺犯、強奸兒童犯和毒販，都可能繼續留在美國社會之中。”